Following the previous Bitcoin analysis ( https://www.gomarkets.com/au/articles/economic-updates/bitcoin-usd-technical-analysis/ ), bitcoin continues to break below pattern after pattern, recently breaking out and re-testing a descending flag pattern on a 4h time frame as seen below: With the next major support sitting around $17,619, it won’t be a surprise if bitcoin comes down to that area. Looking at the correlation between Bitcoin and Ethereum, the last 7 days of price action shows a correlation of.89, which is a positive value that indicates a positive correlation between the two. A positive correlation means that the two moves very similar to one another. [caption id="attachment_273298" align="alignnone" width="602"] (https://cryptowat.ch/correlations)[/caption] [caption id="attachment_273299" align="alignnone" width="527"] (https://cryptowat.ch/correlations)[/caption] For ETHUSD (Ethereum), making similar patterns to BTCUSD, has also recently broken out of a descending flag pattern, signalling a probable continuation of the 4h downtrend, there is a high probability of ETHUSD reaching the next major support around $1012.
More downside for major cryptos?

Related Articles

澳大利亚证券交易所国防股重返更多关注名单,根据斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)的数据,2024年全球军费开支达到约2.718万亿美元,按实际价值计算增长9.4%。
澳大利亚目前的国防环境载于2024年国防战略和相关的投资规划文件,这些文件概述了长期能力融资的优先事项。此外,堪培拉指出,到2034年,将有3300亿澳元的能力投资,包括为水面作战人员、备战、远程打击和自主系统增加资金。
这是大多数人错过的部分:并非所有的澳大利亚证券交易所国防股票都是一样的交易。有些位于海军造船厂附近。有些是反无人机的名称,有些是规模较小、风险较高的运营商,其中一份合约可能比市场假设的要重要得多。

澳大利亚交易者现在正在问的5个波动性问题
这五个名字不是买入清单,相反,对于试图了解澳大利亚证券交易所实际采购势头可能出现在何处的投资者来说,它们是一个实用的观察清单。
1) Austal (ASX: ASB)
尽管合同执行、利润率和交付时间仍然是重要的变量,但Austal是最直接受澳大利亚海军造船管道影响的澳交所上市公司之一。
他们不只是随机赢得合同;他们签署了一项大规模的法律协议(战略造船协议),这使他们成为在西澳大利亚建造澳大利亚下一代中型军舰的官方合作伙伴。
2026年2月,政府为奥斯塔尔一项耗资40亿美元的项目开了绿灯。这不仅适用于一艘飞船,还适用于8艘重型登陆艇。这些是大型运输船(长约100米),旨在将重型坦克和装备直接运送到海滩上。但这是大多数人错过的部分,造船是一场马拉松,不是短跑。
正如你在交付时间表中看到的那样,虽然施工于2026年开始,但最后一艘船要到2038年才能交付。对于投资者来说,这意味着Austal在未来12年中拥有 “有保障” 的收入来源,但他们必须非常擅长在这段时间内管理成本才能真正获利。
2) DroneShield (ASX: DRO)
如果你看过小型无人机扰乱现代战场的镜头,那么 DroneShield 正在建造 “关闭开关” 的一部分。其重点是反无人机技术,包括使用电子战、传感器和软件主导的工具来检测、破坏或击败无人机的系统,而不仅仅依赖传统弹药。
到2026年初,DroneShield已经摆脱了前景光明的初创公司的标签,进入了更大的商业阶段。该公司报告称,FY2025 收入为2.165亿澳元,比 FY2024 增长276%,并表示其在 FY2026 之初的承诺收入为1.035亿澳元。
市场可能忽略的一点是模型中的软件层。DroneShield报告称,FY2025 的软件即服务(SaaS)收入为1160万澳元,并表示正在努力使SaaS在五年内占收入的30%。其订阅模式包括已部署系统的软件更新,除了硬件销售外,还增加了不断增长的经常性收入。
在澳大利亚证券交易所的国防股票中,DroneShield是遵循反美国主题的最直接方式之一。它也是市场情绪可以快速波动的名字之一,因为当订单时机发生变化时,增长故事可以向上和向下重新评级。
值得关注的国防股:伊朗战争的赢家和输家
3) 电子光学系统 (ASX: EOS)
EOS 为军事平台构建 “大脑” 和 “肌肉”。它最出名的是远程武器系统,允许操作员从防护车辆内部控制武装炮塔,以及用于反无人机防御的高能激光系统。EOS表示,在2025年之前赢得了一系列合同之后,其无条件的积压订单在2026年初达到约4.591亿澳元。尽管交付时间和收入转换仍然很重要,但这表明安全工作的基础要大得多。
EOS与一家欧洲客户签署了7140万欧元(约合1.25亿澳元)的合同,购买一套100千瓦的高能激光武器系统。EOS表示,该系统旨在降低每次射击的成本,每分钟最多可以与20架无人机交战。澳大利亚政府已在10年内拨出13亿澳元用于反无人机能力的收购,EOS透露它是成功的LAND 156竞标小组的一员。这并不能保证未来的收入,但确实支持了该公司已经瞄准的市场的中期知名度。
EOS 读起来是一个反弹故事,但仍然取决于执行力。该公司已围绕远程武器系统、反无人机系统和激光器调整了方向,所有这些领域都与增加国防开支有关。关键问题是,它能否在保持资产负债表纪律的同时,继续将待办事项和渠道转化为已交付的收入。
4) Codan(澳大利亚证券交易所股票代码:CDA)
Codan有时会被排除在临时国防股票清单之外,因为它更加多样化。这可能是一个疏忽。Codan在其26财年上半年的业绩中表示,其通信业务为全球军事和公共安全市场设计关键任务通信。通信收入增长了19%,达到2.218亿澳元。该公司还表示,DTC实现了国防和无人系统需求的强劲增长,无人系统收入增长了68%,达到7300万澳元。科丹说,无人驾驶收入中约有一半与冲突地区的作战国防应用有关。
这就是故事变得更加细致入微的地方。在澳大利亚证券交易所的一揽子国防股票中,Codan可能提供不同的概况,不那么纯粹的标题敏感度,更广泛的业务多元化,对军事通信和无人系统的投资有意义,但不是一个单一主题的名称。这种多元化也可能意味着股票的交易并不总是像纯粹的防御名字。
油价上涨对埃克森、雪佛龙和伍德赛德可能意味着什么
5) HighCom(澳大利亚证券交易所股票代码:HCL)
HighCom在这份清单中处于推测性的一端,应该这样给它贴上标签。该公司表示,其两项持续业务是提供弹道防护的HighCom Armor和HighCom Technology,该公司为澳大利亚国防军和其他结盟的地区军队提供和维护中小型无人驾驶航空系统、反无人驾驶航空系统以及相关的工程、集成、维护和后勤支持。
在26财年上半年,持续经营业务收入下降了59%,至1,090万澳元,而息税折旧摊销前利润从去年同期的190万澳元利润转为亏损540万澳元。HighCom还披露了HighCom Technology的510万澳元收入,其中包括来自小型无人驾驶航空系统(SUAS)备件的350万澳元和来自向澳大利亚国防部提供的维持服务的160万澳元。
因此,是的,HighCom是董事会中财务敏感度最高的澳大利亚证券交易所国防股票之一。但是,它也是一个较小的名称,可以说明采购是如何渗透到支持、维持和专业防护装备的。
主要市场观察
- 追踪计划里程碑,而不仅仅是政治头条。合同授予、生产开工、交付时间表和维护工作通常比单一的公告日更重要。
- 将纯粹的曝光与多样化的曝光分开。DroneShield和EOS更接近于集中的国防技术主题,而Codan则在更广泛的业务组合中带来了通信曝光度。
- 观看澳大利亚的主权能力主题。Austal和EOS与本地制造、整合和澳大利亚供应链息息相关,这为该集团更广泛的主权能力主题提供了支持。
- 注意资产负债表和现金转换。即使时机变得混乱,采购势头也可能是真实存在的。HighCom的最新半场让人想起了这一点。
全球波动和差价合约:地缘政治冲击后如何交易
风险和制约因素
国防头条新闻可以立竿见影。收入通常不是。奥斯塔尔的主要海军工作将持续到未来十年。EOS 合约的交付期为多年。DroneShield的订单流似乎强劲,但该公司仍将承诺收入与更广泛的渠道机会区分开来。HighCom展示了硬币的另一面。采购风险不会自动转化为顺利的财务执行。
提及在澳大利亚证券交易所上市的国防股票仅为一般信息,不建议买入、卖出或持有任何证券或差价合约。这些股票可能波动很大,对合约时机、政府政策、地缘政治、执行风险和市场状况很敏感。待办事项、渠道和收入预期并不能保证未来的业绩。
准备好在主要交易之外进行交易了吗?
开设一个账户 · 登录

2026年2月28日,随着美国和以色列联合袭击的开始,屏幕上的数字开始以临床的方式移动,尽管伊朗平民伤亡惨重的实地现实并非如此。正如他们所说,市场没有道德指南,而是有衡量机,而现在,他们正在权衡整个全球经济从 “准时” 模式向 “以防万一” 周期的过渡。
市场发出了什么信号
3月2日,指数盘保持谨慎,而防御力上涨。从历史上看,冲突可以加快补货和订单的速度,但是订单的规模(以及速度)仍然取决于预算、批准和交付瓶颈。
赢家们
1。韩华航空航天 (012450.KS)
韩华是与 “K-Defense” 主题相关的交易比较活跃的公司之一,在全球火炮和弹药周期紧缩的情况下,市场越来越多地将韩华视为可扩展的供应商。能力和交付信誉。
当补货变得紧迫时,大规模生产的能力通常与平台本身一样重要。与K9 Thunder和Chunmoo等系统相关的出口需求强化了持久订单流的说法,即使结果仍然取决于预算、批准和交付时间表。
可以改变情绪的关键因素: 订单簿更新、生产节奏和任何后续出口公告。
2。诺斯罗普·格鲁曼公司 (NOC)
随着投资者对战略现代化和大型长期项目的投资进行了重新定价,诺斯罗普成为人们关注的焦点。通常被视为关键任务的国防市场可以跨周期持续存在。与其说是四分之一,不如说是现代化优先事项保持不变,势头是否保持稳定(以及如果不这样做,时间表是否会发生变化)。
可以影响情绪的关键变量: 采购速度、合同时间和与计划相关的融资语言。
3.RTX 公司 (RTX)
随着投资者对拦截器补给周期和快节奏防空的经济性进行定价,RTX回到了录像带的中心。流失代价高昂,当使用率上升时,政府通常必须补充库存,在许多情况下,还需要为扩产提供资金,这可以延长待办事项并提高收入可见度。
可以影响情绪的关键变量: 补货订单、制造扩张指标和交付吞吐量。
4。洛克希德·马丁公司(LMT)
洛克希德引起了人们的注意,因为市场关注导弹防御需求以及每个采购部门在快节奏的环境中都面临的问题:库存重建的速度有多快?如果利用率保持较高的水平,则赢家往往是最有能力扩大生产和可靠交付的承包商。洛克希德的导弹防御风险使其与补给叙述密切相关。
可以影响情绪的关键变量: 产量增长信号、单位经济和预算驱动的订单节奏。
5。 BAE 系统 (BA.L)
由于积压了836亿英镑,并在AUKUS潜艇计划中发挥了核心作用,随着欧洲部分地区表示有更高的国防开支雄心,BAE成为人们关注的焦点。在 “避险” 轮换中,该股上涨6.11%,至52周高点,交易员正在关注AUKUS的里程碑以及包括 “天盾” 在内的欧洲防空和导弹防御采购。
可以影响情绪的关键变量: 潜在的催化剂是德国支出的任何明显增加,都会提振BAE欧洲各单位的订单,而主要风险包括英国国债收益率急剧上升、英镑再次波动或 “和平威胁” 获利回吐。
输家:并非每个 “战争股票” 都在上涨
6。航空环境 (AVAV)
AeroVironment在开盘时飙升了18%,然后盘中下跌了17%,此前有报道称美国太空部队将重新开放一份14亿美元的合同。此举凸显了采购流程和合同风险如何推动波动,即使在支持性的主题环境中也是如此。
7。克拉托斯国防 (KTOS)
随着中东冲突的加剧,克拉托斯坐落在 “无人机和游荡弹药” 主题中,该主题引起了人们的关注。该股在盈利后仍被抛售,这凸显了国防行业的常见风险。Kratos宣布在12亿美元至14亿美元之间进行大规模后续股票发行,此举加强了资产负债表,可以支持未来的项目投资。
对于专注于短期 “冲突溢价” 叙事的交易者来说,稀释可以迅速改变设置。即使需求条件显得支撑,如果每位股东最终拥有一小部分业务,市场也可能会对股票进行重新定价。
8。直观机器 (LUNR)
一些投机性的太空科技公司落后,因为投资者似乎偏爱国防相关收入更稳定的公司。
9。波音 (BA)
波音在该交易日下跌了约2.5%。尽管其国防部门很有意义,但其商业业务可能对航空需求、空域中断和油价变动更加敏感。
10。Spirit 航空系统 (SPR)
作为主要的航空结构供应商,Spirit AeroSystems仍然与全球飞机生产周期紧密相连。 最近的业绩显示,尽管销售额增加,但亏损仍在扩大,这反映了主要飞机项目的生产成本持续增加。这些压力打压了投资者对短期前景的信心。波音的计划收购最终可能会重塑该公司在供应链中的地位,但执行风险和生产稳定性仍然是市场定价股票的核心。
接下来要看什么
- 升级与降级: 转向外交或停火讨论可以迅速改变围绕国防股的情绪。
- 石油和运输: 能源峰值可能收紧金融状况并给周期性行业带来压力。
- 预算和奖励: 价格变动有时可能先于合同决定,在最终确定奖励时才会明确。
- 生产能力: 具有良好生产和交付记录的公司通常会吸引最多的投资者的注意力。
- 供应链限制: 稀土、推进和电子设备仍然是潜在的瓶颈,可能会限制生产规模的速度。
长期镜头
2026年的伊朗冲突首先是一场人类悲剧。对于市场而言,这也可能代表财政框架中国家安全支出优先顺序的转变。如果国防开支在多年内保持较高水平,那么拥有可扩展制造能力和集成技术堆栈的公司可能会吸引投资者的持续关注。也就是说,市场是周期性的。结构性主题可以持续存在,但也可以在假设发生变化时迅速重新定价。保持分析和风险意识仍然至关重要。
提及特定公司、行业或市场走势仅供一般市场评论之用,并不构成买入或卖出任何金融产品的推荐、要约或邀请。市场对地缘政治或宏观经济事件的反应可能动荡不定且不可预测,结果可能与预期存在重大差异。

So FY24 earnings are now done and from what we can see the results have been on the whole slightly better than expected. The catch is the numbers that we've seen for early FY25 which suggested any momentum we had from 2024 may be gone. So here are 8 things that caught our attention from the earnings season just completed.
Resilient Economy and Earnings Performance Resilience surprises remain: The Australian economy has shown remarkable resilience despite higher inflation and overall global pessimism. The resilience was reflected in the ASX 300, which closed the reporting season with a net earnings beat of 3 percentage points - a solid beat of the Street's consensus. This beat was primarily driven by better-than-expected margins, indicating that companies are effectively managing cost pressures through flexes in wages, inventories and nonessential costs.
The small guy is falling by wayside: However, the reporting outside of the ASX 300 paints a completely different picture. Over 53 per cent of firms missed estimates, size cost efficiencies and other methods larger firms can take were unable to be matched by their smaller counterparts. The fall in the ex-ASX 300 stocks was probably missed by most as it represents a small fraction of the ASX.
But nonetheless it's important to highlight as it's likely that what was seen in FY24 in small cap stocks will probably spread up into the larger market. Season on season slowdown is gaining momentum Smaller Beats what also caught our attention is the three-percentage point beat of this earnings season is 4 percentage points less than the beat in February which saw a seven-percentage point upside. That trend has been like this now for three consecutive halves and it's probable it will continue into the first half of FY25.
The current outlook from the reporting season is a slowing cycle, reducing the likelihood of positive economic surprises and earnings upgrades. Dividend Trends Going Oprah - Dividend Surprises: Reporting season ended with dividend surprises that were more aligned with earnings surprises, with a modest DPS (Dividends Per Share) beat of 2 percentage points. This marked a significant improvement from the initial weeks of the reporting season when conservative payout strategies led to more dividend misses.
The stronger dividends toward the end of the season signal some confidence in the future outlook despite conservative guidance. However, firms that did have banked franking credits or capital in the bank from previous periods they went Oprah and handed out ‘special dividends’ like confetti. While this was met with shareholder glee, it does also suggest that firms cannot see opportunity to deploy this capital in the current conditions.
That reenforces the views from point 2. Winners and Losers - Performance Growth Stocks Outperform: Growth stocks emerged as the clear winners of the reporting season, with a net beat of 30 percentage points. This performance was driven by strong margin surprises and the best free cash flow (FCF) surprise among any group.
However, there was a slight miss on sales, which was more than offset by higher margins. Sectors like Technology and Health were key contributors to the outperformance of Growth stocks. Stand out performers were the likes of SQ2, HUB, and TPW.
Globally-exposed Cyclicals Underperform: Global Cyclicals were the most disappointing, led by falling margins and sales misses. The earnings misses were attributed to slowing global growth and the rising Australian Dollar. Despite these challenges, Global Cyclicals did follow the dividend trend surprised to the upside.
Contrarian view might be to consider Global Cyclicals with the possibility the AUD begins to fade on RBA rate cuts in 2025. Mixed Results in Other Sectors: Resources: Ended the season with an equal number of beats and misses. Margins were slightly better than expected, and there was a positive cash flow surprise for some companies.
However, the sector faced significant downgrades, with FY25 earnings now expected to fall by 3.2 per cent. Industrials: Delivered growth with a nine per cent upside in EPS increases, although slightly below expectations. Defensives drove most of this growth, insurers however such as QBE, SUN, and HLI were drags.
Banks: Banks received net upgrades for FY25 earnings due to delayed rate cuts and lower-than-expected bad debts. However, earnings are still forecasted to fall by around 3 per cent in FY25. Defensives: Had a challenging reporting season, with net misses on margins.
Several major defensive stocks missed expectations and faced downgrades for FY25, which led to negative share price reactions. Future Gazing - Guidance and Earnings Outlook Vigilant Guidance has caused downgrades: As expected, many companies used the reporting season to reset earnings expectations. About 40 per cent in fact provided forecasts below consensus expectations, which in turn led to earnings downgrades for FY25 from the Street.
This cautious approach reflects the uncertainty in the economic environment and the potential for slower growth ahead, which was reflected in the FY24 numbers. Flat Earnings Forecast for FY25: The initial expectation of approximately 10 per cent earnings growth for FY25 has completely evaporated to just 0.1 per cent growth (yes, you read that correctly). This revision includes adjustments for the treatment of CDIs like NEM, which reduced earnings by 2.8 percentage point, and negative revisions in response to weaker-than-expected results, guidance, and lower commodity prices.
Resources were particularly impacted, with a 7.7 percentage point downgrade, leading to a forecasted earnings decline of 2.8 percent for the sector. Gazing into FY26: Early projections for FY26 suggest a 1.3 percent decline in earnings, driven by the expected declines in Resources and Banks due to net interest margins and commodity prices. However, Industrials are currently projected to deliver a 10.4 percent EPS growth, would argue this seems optimistic given the slowing economic cycle.
The Consensus Downgrades to 2025 Earnings: The consensus for ASX 300 earnings in 2025 was downgraded by 3 per cent during the reporting season. This reflects a broad range of negative revisions, with 23 percent of stocks facing downgrades. Biggest losers were sectors like Energy, Media, Utilities, Mining, Health, and Capital Goods all saw significant consensus downgrades, with Media particularly facing downgrades as budgets are slashed in half.
Flip side Tech, Telecom, Banks, and Financial Services, saw aggregate earnings upgrades. Notably, 78 percent of the banking sector received upgrades, reflecting some resilience in this group. Cash Flow and Margin Surprises Positive Cash Flow: Operating cash flow was a positive surprise, with 2 percentage point increase for Industrial and Resource stocks reporting cash flow at least 10 per cent above expectations.
The main drivers of this cash flow surprise were lower-than-expected tax and interest costs, along with positive EBITDA margin surprises. Capex: There were slightly more companies with higher-than-expected capex, but the impact on overall Free Cash Flow (FCF) was modest. Significant positive FCF surprises were seen in companies like TLS, QAN, and BHP, while WES, CSL, and WOW had negative surprises.
Final nuts and bolts Seasonal Downgrade Patterns: The peak in downgrades typically occurs during the full-year reporting season, so the significant downgrades seen in August are not necessarily a negative signal for the market. As the year progresses, the pace of downgrades may slow, and there could be some positive guidance surprises during the 2024 AGM season. However, with a slowing economic cycle, the likelihood of positive surprises is lower compared to 2023.
Overall, the reporting season highlighted the resilience of the Australian economy and the challenges facing certain sectors. While Growth stocks outperformed, the outlook for FY25 remains cautious with flat earnings growth and sector-specific headwinds. Investors will need to navigate a mixed landscape with potential opportunities in contrarian plays like Global Cyclicals, but also be mindful of the broader economic uncertainties.
Recent Articles
.jpg)
自GPT点燃人工智能产业浪潮以来,全球资本市场的叙事重心几经转移。从最初的核心算力芯片,到高带宽存储,再到电力与散热基础设施,每一个阶段都有相应的硬件赛道成为市场焦点。而当前,聚光灯正照向一个曾经相对边缘的环节——光通信与光模块。而这轮的炒作也是AI硬件演进至2026年后物理极限倒逼的必然结果。理解这一逻辑,有助于把握当前AI产业链的核心瓶颈所在。
一、算力瓶颈的递进:从“算力荒”到“互联墙”
回顾AI硬件投资的脉络,每一次瓶颈的转移都催生出一批核心受益标的。
2023年:算力荒。 大模型密集发布阶段,最稀缺的资源是算力芯片。英伟达的GPU与掌握CoWoS先进封装产能的台积电,成为产业链的绝对核心。
2024年:内存墙与电力墙。 算力提升后,数据传输速度成为新的制约因素;同时,大规模集群运行带来显著的电力负荷压力。HBM(如SK海力士)和液冷温控(如维谛技术)解决方案因此迎来高速增长。
2025-2026年:互联墙。 这是当前阶段的核心瓶颈。AI算力集群已从万卡级别扩张至十万卡级别,GPU之间的数据交换量呈指数级增长。网络连接一旦拥堵,庞大的算力投资将无法有效释放。如何实现GPU之间的极速互联,便成为光通信产业链成为超级主线的底层逻辑。
二、光模块的核心驱动力:从“按年迭代”到“按月推进”
在超算中心内部,光模块承担着连接GPU的“数据通道”功能。其爆发式增长可归纳为三大核心驱动力:
(一)铜缆的物理极限。 在传统的短距离传输中,铜缆尚可胜任。但在当前800G甚至1.6T的超高传输速率下,铜缆的有效传输距离受到严格限制。在长距高速互联场景中,“光进铜退”已成为不可逆转的技术方向。需要说明的是,在机架内极短距离互联场景下,铜缆方案依然具备成本和低功耗优势,如英伟达GB200 NVL72即采用高速铜缆背板互联方案,铜缆连接数量高达5,184根。不过,随着GPU集群规模的持续扩大,铜缆在高速条件下的传输距离限制日益凸显,光通信方案的重要性正在快速提升。
(二)高速迭代与市场规模跃升。 在传统通信时代,光模块速率从100G提升至400G往往耗时数年。而在AI时代,云厂商直接以订单推动交付节奏。据Lightcounting测算,2026年全球光模块数据通市场规模预计达228亿美元,2026至2030年复合增速约为20%。中金公司指出,2026年全球光模块已进入800G全面普及、1.6T规模商用阶段,头部厂商中际旭创与新易盛已启动1.6T光模块的小批量出货。高端新品订单消化速度较快,叠加硅光方案带来的BOM成本下降,推动相关企业毛利率稳中有升。
(三)硅光子与CPO:技术迭代的下一阶段。 为满足高带宽、低功耗的系统需求,硅光子技术和光电共封装方案正成为产业格局重构的重要方向。银河证券数据显示,2026年800G光模块中硅光方案占比已超过50%,而在1.6T光模块中占比高达70%—80%。传统EML光芯片路线产能集中于海外,受限于磷化铟材料,2026年供给缺口较大,硅光方案成为缓解供应链压力的关键路径。与此同时,中金公司认为CPO已成为推动产业链新一轮升级的核心变量。
三、产业链格局:核心环节的定价权分布
在美股、A股与港股市场中,光通信产业链涉及多个细分环节,掌握核心定价权的公司各有侧重。
(一)美股:底层芯片与关键元器件的供应方
博通(Broadcom -AVGO)。 博通是光模块中DSP(数字信号处理器)芯片的核心供应商之一。高端DSP赛道呈现博通与Marvell双寡头垄断格局,双方凭借深厚的SerDes IP积累和PAM4编解码算法,几乎垄断了头部云厂商的1.6T DSP供应份额。1.6T主流方案中博通200G DSP表现较为突出,其400G DSP已发布上市,技术优势明显。但需注意,DSP先进制程芯片高度依赖台积电先进封装产能,台积电的产能排期直接影响高速光模块的放量节奏。
迈威尔科技(Marvell -MRVL)。 Marvell通过收购Inphi进入DSP市场,是博通在这一领域的主要竞争对手。在1.6T DSP供应格局中,Marvell与博通共同构成双寡头垄断。
Astera Labs(ALAB)。 该公司专注于PCIe Retimer芯片,解决单台服务器内部GPU与CPU之间的数据拥堵问题。其Aries PCIe重定时器产品线已被整合进英伟达Hopper平台,服务于主要美国超大规模数据中心客户。
(二)A股:封装与量产能力的集中地
中际旭创(300308.SZ)。 中际旭创是全球光模块领域的龙头供应商,其核心竞争优势在于新品导入能力和量产良率控制。从产业链动态来看,英伟达、谷歌、微软等全球顶级科技公司均在光通信领域展开积极布局,中际旭创作为核心供应商深度受益于这一趋势。公司800G光模块产品市占率连续两年位居全球第一,硅光技术的渗透率已超过一半。
天孚通信(300394.SZ)。 天孚通信在光器件领域拥有领先的精密封装和集成能力,是全球光器件行业的重要供应商之一。公司1.6T相关光引擎业务持续向好,已实现1.6T光引擎的规模量产。在前沿技术领域,公司前瞻布局CPO配套光器件,储备有高密度多通道FAU、ELS外置光源模组等核心产品,并持续布局硅光等下一代技术路线。
新易盛(300502.SZ)。 新易盛是光模块领域的另一家核心供应商,已具备800G及以上光模块的规模化量产能力,并成功批量交付最新一代1.6T产品。公司正积极推进3.2T、6.4T及12.8T等更高速率产品的研发。
(三)港股和相关企业
鸿腾精密(06088.HK)。 鸿腾精密业务中高速铜缆背板连接方案是机柜内短距离互联的有效路径之一。其增长受益于算力集群内部互联需求,但在光通信核心产品领域布局相对有限,与A股光模块龙头公司的主体业务存在差异。
长光华芯、索尔思光电等。 在EML光芯片领域,国内光芯片企业正在加速突围。长光华芯、索尔思光电具备IDM能力,正快速推进高端EML的送样与量产,成为填补海外供给缺口的重要力量。
四、展望:光通信之后的市场焦点
当光模块环节的认知趋于成熟,AI硬件演进的下一阶段或将引领资本市场的新一轮方向
端侧推理芯片:大模型推理请求若全部依赖云端处理,网络延迟与电力成本将面临较大压力。推进AI向终端迁移、实现本地推理已成为产业共识。端侧推理芯片有望迎来规模化落地的关键窗口期。
先进封装基板: 当前AI芯片封装面积不断扩大、功能复杂度持续提升,已逐步逼近有机基板的物理极限。玻璃基板具备低热膨胀系数、高平整度、低翘曲、高密度布线等优势,有望成为先进封装的下一个关键材料,延续封装密度和集成规模的进一步提升。从技术进展看,英特尔于2026年CES发布了首款采用玻璃核心基板进行量产的Xeon 6+处理器,苹果也已开始测试先进玻璃基板用于AI服务器芯片。台积电正加速推进玻璃基板与FOPLP融合方案,并计划于2026年建成迷你产线。
具身智能硬件: 大模型若缺乏物理交互能力,将无法完全作用于物理世界。当AI开始尝试与环境发生交互时,高精度六维力矩传感器、无框力矩电机、行星滚柱丝杠等机器人核心零部件也将随之迎来大规模资本涌入的重要拐点。
结语
从算力芯片到存储,从散热到互联,AI硬件瓶颈的每一次转移都带来新的投资主线。光通信与光模块作为当前“互联墙”环节的核心受益领域,其产业景气仍处于上行通道。中长期来看,端侧推理、先进封装与具身智能硬件亦是值得关注的方向。

As we enter May 2026, the global FX market is attempting a difficult high-wire act. April was defined by "civilisation-ending" ultimatums and a Pakistani-brokered ceasefire that sent Brent crude on a rollercoaster from US$110 down to the mid-US$90s.
For traders, the connect-the-dots moment is this: the peak panic around the Iran conflict has faded, but it has been replaced by a structural regime shift. Markets may be moving from a war premium to a transition premium.
With Kevin Warsh nominated to take the Fed chair in mid-May and the Bank of Japan (BOJ) staring down a generational ceiling near 160.00, the calm in the headlines may be masking a major repricing of global yield differentials.
Strongest mover: US dollar (USD)
The US dollar enters May with a new kind of ballast. While the ceasefire reduced the immediate need for a panic hedge, the nomination of Kevin Warsh, widely viewed as an inflation hawk, has provided a structural floor for the greenback.
Markets may be front-running a shift in Fed independence alongside a stricter approach to inflation targeting. That combination - a credible hawkish signal at the policy level - tends to support the dollar even when the near-term data is mixed.
Weakest mover: Japanese yen (JPY)
If you wanted to design a currency to struggle in 2026, the yen fits the brief. Despite the "TACO" script, short for "Trump always chickens out", providing some relief to equities, the mathematical pressure on JPY remains significant.
The BOJ continues its delicate exit from long-term stimulus, but this process has been slower than many anticipated. The USD/JPY pair remains particularly sensitive to US Treasury yields. A move above 4.5% on the US 10-year could put additional pressure on the BOJ to act.
The pair to watch: AUD/USD
The Australian dollar sits at an interesting intersection.
Inflation in Australia has proven more persistent than in other developed economies, which may encourage the Reserve Bank of Australia (RBA) to maintain a cautious, higher-for-longer stance. This could create potential yield support for the AUD that does not exist in the same way for currencies where central banks are already cutting.
What could support the AUD
At the same time, the AUD remains deeply exposed to commodity markets and Chinese demand.
Iron ore and copper are critical inputs for the Australian economy. If global demand remains stable, the Australian dollar could find further support. Any shift in Chinese industrial data will be a key signal for this pair.
The EUR/USD comparison
The EUR/USD dynamic also warrants attention.
The European Central Bank (ECB) is balancing a cooling economy with regional inflation targets. Growth in Germany remains a concern for the eurozone, and markets are pricing in a potential rate cut that could narrow the interest rate differential with the US.
That shift may cause the euro to soften relative to the US dollar. Political developments within the European Union, particularly any fiscal disagreement, could add to volatility in that pair.
Data to watch next
Four events stand out as the clearest catalysts. Each has a direct transmission channel into rate expectations and, by extension, into forex CFDs.
Key levels and signals
The FX market heading into May is being shaped by a normalisation trap. Traders may be betting that the worst of the energy shock is over, but a hawkish Fed leadership transition could still re-steepen the yield curve. Moves are likely to remain highly data-dependent and sensitive to overnight gaps from the Middle East, where geopolitical shifts can gap markets before the next session opens.

石油市场习惯于在停止结算之前就看上去已经定下来了。这就是现在的设置。
随着伊朗周边冲突的加剧,霍尔木兹海峡的交通量急剧下降,越来越多的船只因关闭AIS或自动识别系统而陷入黑暗,这些信号通常显示船只在哪里移动。霍尔木兹不只是另一条航道。它是世界上最重要的能源阻塞点之一,因此,当能见度开始消失时,供应风险就会回到对话的中心。
为什么现在这很重要
这很重要,有两个原因。
头条新闻是一回事。市场影响是另一回事。石油不仅关乎有多少桶,还关系到这些桶能否流动,谁愿意为它们投保,买家准备等待多长时间,以及交易者认为他们需要在多大风险的基础上定价。
目前,有三件事同时发生冲突:航运中断、外交脆弱以及市场已经严重倾向于一个方向。这种组合可以使布伦特原油的走势比基本面本身通常所暗示的要快。
是什么推动了这一举动
1 供应能见度恶化
第一个驱动程序很简单。市场看得更少,这往往会让市场更加紧张。
通过霍尔木兹的过境量急剧下降,而越来越多的交通量涉及不再广播标准跟踪信号的船只。简而言之,正常通过重要走廊的船只越来越少,越来越多的活动也变得越来越难以追踪。这并不自动意味着供应即将崩溃。但这确实意味着不确定性正在上升。
2 伊朗的储存缓冲区可能有限
第二个驱动因素是伊朗的出口和储存限制。
陆上储存容量估计约为4000万桶,市场正在关注有人所说的16天红线。到那时,长期的出口中断可能会开始迫使减产,以避免对储油库造成损害。对于新读者来说,要点很简单。如果石油不能储存足够长的时间,问题可能不再是出口延迟,而是开始成为真正的供应问题。
3 定位可以放大移动
第三个驱动因素是定位,这只是市场简写,说明在下一步行动发生之前交易者已经如何进行设置。
在这种情况下,投机性原油头寸显得严重片面。这很重要,因为当市场向一个方向倾斜得太远时,触发急剧调整并不需要太多时间。新的地缘政治冲击可能迫使交易者迅速采取行动,而一旦开始,价格的上涨幅度可能会超过单纯基础新闻所能证明的合理性。
为什么市场在乎
石油冲击很少能在能源市场内得到控制。
较高的原油价格可能会开始出现在运费、制造业和家庭能源账单中。这意味着通货膨胀预期可能会再次开始攀升。各国央行已经在努力管理粘性通货膨胀和疲软增长之间的艰难平衡,因此石油价格上涨会使这项工作变得更加艰难。
这不仅仅是一个关于石油生产商获得提振的故事。当能源成本上升时,航空公司、运输公司和其他对燃料敏感的企业可能会迅速承受压力。如果石油价格上涨使通货膨胀保持强于预期,则更广泛的股市可能还必须重新考虑政策前景。
连锁反应远不止石油
还有一个货币角度,它不如最初出现的那么简单。
当原材料价格上涨时,与大宗商品挂钩的货币,例如澳元,通常会获得支撑。但是这种关系不是自动的。如果石油价格因为全球需求改善而攀升,那可能会有所帮助。如果由于地缘政治风险激增而攀升,则市场可能会转向避险模式,即使大宗商品价格上涨,这也可能打压澳元。
这就是让这种举动比乍一看更有趣的原因。同样的石油涨势可以支撑市场的一个部分,同时给另一部分带来压力。
框架中的资产和名称
布伦特原油仍然是广泛供应风险中最明显的解读。如果交易者想要最简洁的头条新闻表达,通常是他们首先看的地方。
- 埃克森美孚是画面中最明显的名字之一。油价上涨可以支撑已实现的销售价格和短期的盈利势头,尽管这从来都不像石油上涨、囤积那么简单。成本、生产结构和更广泛的情绪仍然很重要。
- NexTera Energy 又增加了一层。这个故事不仅仅是关于化石燃料的。当能源安全成为一个更大的问题时,国内电力弹性、电网投资和替代发电的理由也将得到加强。
- 澳元/美元是另一个值得关注的市场。澳大利亚与大宗商品周期密切相关,因此原材料价格走强有时可以支撑该货币。但是,如果市场对恐惧的反应大于对增长的反应,那么通常的顺风可能不会成立。
对于新读者来说,关键是石油走势不会以整齐的、可预测的线条在市场中传播。它们不均匀地向外波动,帮助某些资产,给其他资产施加压力,有时两者兼而有之。
可能会出什么问题
强烈的叙述与单向交易不同。
停火可以比预期更快地稳定航运。欧佩克+可以通过提高产量来抵消部分紧张局势。来自中国的需求数据可能会令人失望,将焦点转移到消费疲软而不是供应受限上。而且,如果地缘政治溢价消退,石油回落的速度可能比当前情绪所暗示的要快。
对于新读者来说,要点很简单。石油涨势可以是真实的,但不是永久性的。短期内,中断风险可能证明此举是合理的,然后如果这些风险缓解或需求疲软,则迅速逆转。
市场不再孤立地对石油进行定价。这是定价可见性、运输安全性以及供应中断蔓延到通货膨胀、货币和更广泛的风险情绪中的风险。
这就是为什么Hormuz很重要,即使对于从未自己交易过一桶原油的读者来说也是如此。
