热门话题
特朗普曾经一度被认为，2024年选举胜率超过90%。但是到了目前，美国两党的选战激烈程度超过以往，民主党候选人卡玛拉·哈里斯在全国范围内的支持率领先于共和党候选人唐纳德·特朗普。在最新的路透社民调中，哈里斯以45% 的支持率领先特朗普的 41%，优势为4个百分点。这一结果比7月底民调显示的1个百分点优势有显著提升。该民调在8天内进行，误差率为2个百分点，显示了哈里斯在女性选民和西班牙裔选民中的支持率有所上升。
女性选民：哈里斯在女性选民中以49% 对 36% 的支持率领先特朗普13个百分点。这一优势比7月份的9个百分点扩大了4个百分点。我觉得未来可能还会继续扩大。西班牙裔选民：哈里斯在西班牙裔选民中也有明显优势，支持率为 49% 对 36%，比7月份的6个百分点扩大了一倍。少数族裔中很多人，对特朗普的反对声音很坚定。相比之下，特朗普在白人选民和男性选民中的支持率保持稳定，然而，他在没有大学学历的选民中的领先优势从7月份的14个百分点缩小到了7个百分点。在威斯康星州、宾夕法尼亚州、乔治亚州等关键摇摆州，特朗普以 45% 对 43% 的支持率暂时领先哈里斯。7月21日，现任总统乔·拜登在与特朗普的辩论中表现不佳，导致民主党内部要求拜登放弃连任的呼声越来越高。最终，拜登将竞选重担交给了副总统卡玛拉·哈里斯。从那时起，哈里斯在全国民调和关键摇摆州的支持率逐步上升。约 73% 的民主党登记选民表示，哈里斯的参选使他们对投票更加期待。相比之下，3月份的民调显示， 61% 的拜登支持者主要是为了阻止特朗普，而在8月份的民调中， 52% 的哈里斯支持者是真正支持她，而不是单纯反对特朗普。看来特朗普的人缘确实不是那么完美。选民的经济选择：民调显示 45%的选民认为特朗普管理美国经济的方法更好，而选择支持哈里斯的选民比例为 36%。然而，哈里斯在堕胎政策上以47% 对 31% 的支持率领先，这表明社会问题仍然是选民关注的重要议题。
哈里斯和特朗普都纷纷推出了各自的经济政策。从表面上看，这些政策似乎都在为选民量身定制，试图抓住当前选民最关心的问题。然而，深入分析后，我们可以发现，这些政策大多以争取选票为导向，缺乏长远的国家发展规划，更难在美国当前的经济状况下真正实现。选票导向的政策思维：哈里斯和特朗普的经济政策无一不带有明显的“选票导向”色彩。他们的政策承诺主要集中在选民当前最迫切的需求上，比如降低生活成本、减税、提高就业等。然而，这些政策更多地是为了迎合选民情绪，而非从国家长期利益出发。例如，在美债高企、通胀持续的背景下，许多承诺难以在现实中有效落实。哈里斯 vs. 特朗普：政策重点各有侧重。尽管两人在政策内容上有许多重合之处，但也有明显的侧重点：哈里斯：她的经济政策主要关注降低食品、住房和医疗成本，试图通过减轻生活负担来赢得选民支持。同时，哈里斯也提出了税收优惠政策，旨在为中低收入家庭提供更多经济支持。特朗普：与哈里斯不同，特朗普更强调通过延长其2017年推出的减税政策来刺激经济增长。他还承诺将加强关税政策，控制通货膨胀，并增加油气产量，试图通过“美国优先”的策略保护国内产业。
然而，无论是哈里斯还是特朗普，他们的政策都未能摆脱对短期利益的追逐。尽管两人都声称要提振就业、保护产业，但这些政策背后隐藏的代价是美国消费者可能面临更高的物价水平，同时经济效率也可能因此受到影响。总的来说，哈里斯的经济政策影响在于，财政支出增加: 哈里斯的政策重心可能包括增加政府在医疗、教育和社会福利方面的支出。这些支出有助于刺激消费，尤其是中低收入家庭的消费能力，从而在短期内支持经济增长。最低工资和劳工政策: 哈里斯可能会推动提高联邦最低工资和加强劳工权益保障。这可能会提升劳动力市场的工资水平，但也可能导致企业成本增加，尤其是在小企业和劳动密集型行业中。税收政策: 她可能会支持对富人和大企业增加税收以支付政府支出的增加。虽然这种政策可以增加政府收入，但也可能在短期内对高收入者和企业的投资决策产生负面影响。
对股票市场的影响科技和绿色能源板块: 如果哈里斯推动更多环保政策和科技创新，绿色能源和科技公司可能会受益，相关板块的股票表现可能优于市场。医疗和制药行业: 由于哈里斯可能推动降低药品价格和扩大医疗保险覆盖范围，制药行业可能面临压力，其股票表现可能会受到抑制。大企业和金融业: 她可能实施更严格的金融监管和反垄断措施，这可能对大型金融机构和跨国企业造成压力，导致这些行业的股票表现较为疲软。特朗普的经济政策影响，在于，减税政策延续: 如果特朗普再次上台，他可能会延续或扩展其2017年推出的减税政策，尤其是对企业和高收入个人的减税。这可能会刺激企业投资和经济增长，特别是在短期内。保护主义和贸易政策: 特朗普倾向于通过关税和其他贸易保护措施来保护美国制造业和本土就业。这可能会在短期内帮助某些行业，但长期来看可能会导致国际贸易紧张和供应链不稳定。
能源和工业板块: 由于特朗普可能放松对能源和工业的监管，这些行业的股票可能受益，特别是传统能源和重工业公司。科技行业的双刃剑: 虽然减税政策可能会推动科技公司利润增长，但特朗普可能会继续对大型科技公司施加反垄断压力，这可能导致这些公司的股票表现不稳定。金融市场的波动性: 特朗普的保护主义和贸易政策可能引发国际市场的不确定性，导致金融市场波动性增加。尤其是在全球化程度较高的行业，如科技和制造业，市场可能会因贸易争端而波动。免责声明：GO Markets 分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人；并不代表 GO Markets 的观点或立场。联系方式：墨尔本 03 8658 0603悉尼 02 9188 0418中国地区(中文） 400 120 8537中国地区(英文） +248 4 671 903作者：
Jacky Wang | GO Markets 亚洲投研部主管
The information provided is of general nature only and does not take into account your personal objectives, financial situations or needs. Before acting on any information provided, you should consider whether the information is suitable for you and your personal circumstances and if necessary, seek appropriate professional advice. All opinions, conclusions, forecasts or recommendations are reasonably held at the time of compilation but are subject to change without notice. Past performance is not an indication of future performance. Go Markets Pty Ltd, ABN 85 081 864 039, AFSL 254963 is a CFD issuer, and trading carries significant risks and is not suitable for everyone. You do not own or have any interest in the rights to the underlying assets. You should consider the appropriateness by reviewing our TMD, FSG, PDS and other CFD legal documents to ensure you understand the risks before you invest in CFDs. 免责声明：文章来自 GO Markets 分析师和参与者，基于他们的独立分析或个人经验。表达的观点、意见或交易风格仅代表作者个人，不代表 GO Markets 立场。建议，（如有），具有“普遍”性，并非基于您的个人目标、财务状况或需求。在根据建议采取行动之前，请考虑该建议（如有）对您的目标、财务状况和需求的适用程度。如果建议与购买特定金融产品有关，您应该在做出任何决定之前了解并考虑该产品的产品披露声明 (PDS) 和金融服务指南 (FSG)。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
