市场资讯及洞察
4月8日宣布的停火以及围绕45天休战的平行讨论并未解决霍尔木兹海峡的混乱问题。目前，他们已经限制了最坏的情况，但油轮运输量仍处于正常水平的一小部分，伊朗对过境费的需求预示着结构性转变，而不是暂时的转变。
最初的地区冲突已成为全球能源冲击，市场面临的问题不再是霍尔木兹是否受到干扰，而是这种混乱对石油的最低定价产生了多大的永久性影响。
关键要点
- 每天约有2000万桶（桶）的石油和石油产品通常通过伊朗和阿曼之间的霍尔木兹海峡，相当于全球石油消费量的约五分之一，约占全球海运石油贸易的30％。
- 这是流量冲击，不是库存问题。石油市场依赖于持续的吞吐量，而不是静态存储。
- 如果中断持续超过几周，布伦特原油可能会从短期飙升转向更广泛的价格冲击，存在滞胀风险。
- 穿越海峡的油轮运输量从每天约135艘下降到中断高峰期的不到15艘船只，减少了约85％，超过150艘船只停泊、改道或延误。
- 4月8日宣布了为期两周的停火，为期45天的休战谈判正在进行之中。伊朗已分别表示要求对使用该海峡的船只收取过境费，如果正式确定，这将是能源成本的永久地缘政治最低标准。
- 市场已经开始从增长和技术敞口转向能源和国防企业，这反映了人们的观点，即石油价格上涨正在成为结构性成本，而不是暂时的风险溢价。
世界上最关键的石油阻塞点
霍尔木兹海峡每天处理大约2000万桶石油和石油产品，相当于全球石油消费量的20％和全球海运石油贸易的30％左右。由于全球石油需求接近1.04亿桶/日，且剩余产能有限，在最近的升级之前，市场已经处于紧密平衡状态。
该海峡也是液化天然气的重要走廊。2024年，平均每天约有2.9亿立方米的液化天然气通过该路线，约占全球液化天然气贸易的20％，亚洲市场是主要目的地。
国际能源署（IEA）将霍尔木兹描述为世界上最重要的石油运输阻塞点，并指出，即使是部分中断也可能引发价格的大幅波动。布伦特原油已跌破每桶100美元，这既反映了物质紧张，也反映了地缘政治风险溢价的上升。
由于流量减慢，油轮处于空转状态
现在，航运和保险数据实时显示压力。据报道，超过85艘大型原油运输船滞留在波斯湾，而由于运营商重新评估安全和保险，有150多艘船舶停泊、改道或延误。据估计，这将使1.2亿至1.5亿桶原油在海上闲置。
这些量仅代表霍尔木兹正常吞吐量的六到七天，或略高于一天的全球石油消费。
最新的航运和保险数据现在证实，有150多艘船只停泊、改道或延误，高于最初报告的85艘船只。闲置原油的1.3天全球消费保障仍然是约束性制约因素：这是流量冲击，不是储存问题，停火尚未转化为产量的实质性恢复。
建立在流量而不是存储基础上的市场
石油市场在持续波动中运作。炼油厂、石化厂和全球供应链经过调整，可以沿着可预测的海道稳定交付。当流经占全球石油消耗量约五分之一和全球海运石油贸易约30％的阻塞点时，该系统可以在几天之内从平衡变为赤字。
剩余产能主要集中在欧佩克内，估计仅为每天300万至500万桶。这远低于霍尔木兹水流受到严重干扰时面临的风险交易量。
Oil market analysis
How long do idle tankers last?
135M idle barrels — days of cover against each demand benchmark
vs. Strait of Hormuz daily flow (20M bbl/day)
vs. Global oil consumption (104M bbl/day)
vs. US Strategic Petroleum Reserve release (1M bbl/day)
135M
idle barrels on tankers (midpoint of 120–150M range)
~33%
of daily Hormuz flow that is idle storage, not transit
<31 hrs
is all idle storage against global daily consumption
通货膨胀风险和宏观溢出效应
石油冲击的通货膨胀影响通常以波浪形式出现。随着汽油、柴油和电力成本的上涨，燃料和能源价格的上涨可能会迅速提振总体通货膨胀。
随着时间的推移，更高的能源成本可能会流向货运、食品、制造业和服务业。如果混乱持续下去，通货膨胀率上升和增长放缓相结合，可能会增加滞胀环境的风险，使中央银行面临艰难的权衡。
不容易抵消，系统几乎没有松弛
当前局势之所以特别严重，是因为全球体系缺乏松弛。
当处理近2,000万桶/日（约占全球石油消耗量的五分之一）的阻塞点受到损害时，将近1.03亿至1.04亿桶的全球供需几乎没有备用缓冲。估计每天300万至500万桶的剩余产能，主要在欧佩克内部，只能覆盖风险产量的一小部分。
替代路线，包括绕过霍尔木兹的管道和改道运输，只能部分抵消流量的损失，而且通常成本更高，交货时间更长。
底线
在霍尔木兹海峡的过境恢复并被视为可靠安全之前，全球石油流动可能继续受损，风险溢价上升。对于投资者、政策制定者和企业决策者来说，核心问题是石油能否每天不间断地转移到需要去的地方。
热门话题
澳洲过去的六个月里在加息还是降息这个问题上发生了多次转变。从最初2，3月大家几乎铁定认为要马上降息，到了年中因为物价反弹而引发加息担忧，再到最近随着美国9月降息可能性不断加大，以及澳洲自己多个经济数据相继出现黄灯，甚至红灯，再次引发大家关于年底之前澳洲是否有可能再次降息的猜测。我的观点一如既往的明确：不能说完全绝对，但是我认为，澳洲99%不可能再次加息，但是也是几乎99%不会在2025年之前降息了。如果大家翻看回我今年的文章，我非常明确的从2024年年初一直维持到现在观点依然不变。为啥呢？还不是因为我知道看一件事，需要参考政治，经济，两种因素，缺一不可。在网络上这也被戏称为“大局观“好了，本篇完。当然不行，没办法，为了凑字数，也为了让我的观点看上去想那么回事，所以我怎么也得再凑点段落。
先来说说澳洲目前的经济情况，一个字就是：差。两个字就是：更差。三个字就是：还会差。但是，差，并不是坏事，就像良药苦口利于病。因为见效了，所以经济就差了，因为还要多喝几天，所以还得再差点，把病根彻底压倒，才能停。回到话题中，本周即将公布澳洲6月GDP也就是整体经济发展数据，根据前几次已经接近0.1的水平来看，这次有可能会出现接近0，甚至负数的情况。其实不论GDP数据是0.1还是0.2，其实如果结合通胀5%的情况，实际的GDP增长已经早就是负数了，而且是很大的负数。只是大多数百姓不知道经济学原理，所以还被蒙在鼓里而已。从数据来看，虽然澳洲统计局（ABS）的数据显示通胀依然在缓慢回落，但其他经济指标，包括建筑、投资、消费和工资增长，正在倒退或勉强持平。现在除了美国以外的欧美国家包括新西兰都开始了第一次降息，美国也极有可能9月开始动手，所以大家纷纷觉得：1.澳洲经济这么差。2.其他国家都降息了。所以澳洲也马上会跟着降？No,No,No, too young too simple啦。
我在今年多次给大家直接明了的说明了央行反复强调的降息条件：1. 通货膨胀控制在3%，或者接近3%以内。2. 失业率达到或超过4.5%以上，最好接近5%。3. 美国降息并且已经3个月以上。以上三点，目前一个都没有达到，所以说要澳洲今年12月之前降息，不是说完全没有可能，也是99%不可能。为了佐证我的观点，我特别再次引述澳联储行长和副行长最近的发言：在8月的央行董事会会议之后，澳联储女行长明确说，这次是明确说：我们认为澳洲在未来近期不太可能降息，这个近期的意思，是6个月。她的原话是：未来六个月降低现金利率“不符合澳联储董事会目前的想法“。
如果你觉得行长说的还不够，那就把英国请来的副行长的发言也一起附带上：这位姓豪斯的副行长也明确说，澳洲今年年底之前不会跟随美国降息。因为1. 澳洲目前的通胀依然没有解决，还是远高于了2.5-3%的目标。和欧美那边基本已经接近3%差距很大。2. 美国加拿大和新西兰那边在降息之前的利率是5%，甚至超过5%。 即使他们降息1-2次，依然高于澳洲现在的4.35%。 所以两者完全没有可比性。
在最近公布的多项关键数据里，澳洲的失业率虽然依然保持在4.5%以下的水平，但是如果从绝对失业人数增加情况来看，招聘职位在下降，而找工作的人则出现增加。招聘网站Seek上的招聘广告过去3个月下降了15%，求职申请增加了60%而澳洲英文媒体Australian报纸说，几个月来，Centrelink发放的寻工者（Job Seeker）和青年（Youth Allowance）津贴在持续增加，领取这项福利金的人数达到910,000人。从去年9月创下疫情后领失业补助最少的低点以来，领取寻工者津贴的失业人数在10个月内增加了83,490人，月均增加8439人。在此期间，领取寻工者津贴不到一年的人数量增加了82,525人，另有17,350名年轻无工作的澳洲人转向领取青年津贴。根据媒体预计，未来几个月澳洲的劳动力市场的疲软将继续恶化，超过现在7月公布的4.2%只是时间问题。看上去是不是很惨？感觉啥都不行了？其实并非如此。
首先虽然，失业人数增加，失业率增加，但是目前4.2-4.3%的失业率甚至还低于了2019年的水平，也是过去20年除了疫情以外最低的水平。换句话说，现在劳动力市场依然好于疫情之前大部分是时间。而更为重要的是，澳洲央行当然知道维持高利息会伤害经济。但是相比于长期高物价所带来的永久性伤害，通过短期高利息，压低消费和购物能力，从而降低物价到标准水平，从长远来看，可以给澳洲的社会，尤其是中低收入人群带来更大的帮助。因为他们的收入，往往是长期无法达到高通胀的增长率的。而一旦因为经济活力下降而导致物价下降，失业率上涨后，就很快可以达到央行设定的降息条件了：物价和失业率两大关键数据。所以，虽然说现在澳洲多项经济数据出现了红灯，甚至有可能经济会短期陷入衰退，但是从控制通胀和降息的角度来看，这也意味着，我们距离央行设定的降息要求已经越来越近了。用好的方式说：消费变差，失业升高，可以帮助控制物价，最终达到降息条件。用坏的方式说：只有经济足够差，失业率足够高，澳洲央行才会降息。现在，还不够差。免责声明：GO Markets 分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人；并不代表 GO Markets 的观点或立场联系方式：墨尔本 03 8658 0603悉尼 02 9188 0418中国地区(中文） 400 120 8537中国地区(英文） +248 4 671 903作者：
Mike Huang | GO Markets 销售总监
热门话题美股9月老大难问题由来已久，统计数据显示自1928年以来近100年时间内，9月标普500指数平均跌幅1.2%。2024年的9月悄然而至，今年的9月美股能否冲破百年“魔咒”，让我们一探究竟。周五美股收高，本人在盘前核心PCE数据公布后立即预测了纳指晚盘上涨100点以上，回到十周均线技术指标以上。早盘三大股指均兑现预期，GDP上修至3%的增幅以及核心PCE物价指数增幅不及预期高，都对股市是友好的。美国经济强势，软着陆很有望实现，通胀数据可控，目前已不是美联储首要压力。
上周道指上历史新高，标普逼近历史新高，处在历史高点附近震荡，纳指因AI题材表现不佳距离前高尚有距离。三大股指整体都处于较高的位置，投资者目前市场信心极易动摇，任何风吹草动都可能导致践踏性抛售。巴菲特继续减持美国银行增加现金储备。种种迹象均预示着目前的市场有很大隐患。然而，历史不会一直重演，目前预测整个9月行情为时过早，不如先把握住9月首周的行情，也就是为9月定走向的非农周，显得尤为重要。新的一周非农预测值将反弹至16.5万月增幅，较修正前的前值11.4万有很大反弹，失业率预计也将回落0.2%至4.2%。在投资者担心就业市场过分冷清会造成远期经济衰退的前提下，这样的非农数据足以短期打消投资者的顾虑，因此在非农实际数据落地前，市场将围绕预测值运行，股指在9月首周也不会差。由于周一美股休市，那么新的一周仅4个交易日，在目前诸多金融数据均有助于市场稳定的情况下，标普在9月首周创新高的可能性极大。因此目前并不是一味消极和恐慌的时候。
相对来说，比起股指，目前更应该担忧的是AI板块连续几个月踌躇不前，整体回调明显，但板块轮动有气无力，其他板块也没有到普涨的地步，令投资者只能小仓位十分谨慎做做美股波段。由于罗素2000整体震荡很大，运行十分不稳定，相应来说澳股更加惨烈。新的一周澳大利亚GDP预计增幅不足1%，经济衰退很快将要到来，澳联储主序布洛克将在新的一周发表讲话，预计会为货币宽松政策放口风。三季度资源类股票依然表现低迷，而澳元的强势绝非自己经济强劲带动，一旦开启降息进程，澳元的回撤将非常明显。综合目前的市场整体环境，我们需要参考历史，敬畏市场，但我们没必要盲目恐慌。之前分析过今年当下美联储首降的主因并历史上那样可能因高息而经济衰退，而是就业数据严重下滑未雨绸缪而为之。反观整个西方世界，单论经济增长原因，美国是最不着急降息的。因此今年首降不一定会复制历届首降节点股指暴跌的场景。加上大选临近，既然共和党吐槽民主党数据造假，那么为了连任，“造”彻底一些也就是情理之中的了。所以美国股市在大选前崩盘的概率是很低的，美股也有望破除9月“魔咒”。免责声明：GO Markets 分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人；并不代表 GO Markets 的观点或立场。联系方式：墨尔本 03 8658 0603悉尼 02 9188 0418中国地区(中文） 400 120 8537中国地区(英文） +248 4 671 903作者：
Xavier Zhang | GO Markets 资深分析师
热门话题
特朗普曾经一度被认为，2024年选举胜率超过90%。但是到了目前，美国两党的选战激烈程度超过以往，民主党候选人卡玛拉·哈里斯在全国范围内的支持率领先于共和党候选人唐纳德·特朗普。在最新的路透社民调中，哈里斯以45% 的支持率领先特朗普的 41%，优势为4个百分点。这一结果比7月底民调显示的1个百分点优势有显著提升。该民调在8天内进行，误差率为2个百分点，显示了哈里斯在女性选民和西班牙裔选民中的支持率有所上升。
女性选民：哈里斯在女性选民中以49% 对 36% 的支持率领先特朗普13个百分点。这一优势比7月份的9个百分点扩大了4个百分点。我觉得未来可能还会继续扩大。西班牙裔选民：哈里斯在西班牙裔选民中也有明显优势，支持率为 49% 对 36%，比7月份的6个百分点扩大了一倍。少数族裔中很多人，对特朗普的反对声音很坚定。相比之下，特朗普在白人选民和男性选民中的支持率保持稳定，然而，他在没有大学学历的选民中的领先优势从7月份的14个百分点缩小到了7个百分点。在威斯康星州、宾夕法尼亚州、乔治亚州等关键摇摆州，特朗普以 45% 对 43% 的支持率暂时领先哈里斯。7月21日，现任总统乔·拜登在与特朗普的辩论中表现不佳，导致民主党内部要求拜登放弃连任的呼声越来越高。最终，拜登将竞选重担交给了副总统卡玛拉·哈里斯。从那时起，哈里斯在全国民调和关键摇摆州的支持率逐步上升。约 73% 的民主党登记选民表示，哈里斯的参选使他们对投票更加期待。相比之下，3月份的民调显示， 61% 的拜登支持者主要是为了阻止特朗普，而在8月份的民调中， 52% 的哈里斯支持者是真正支持她，而不是单纯反对特朗普。看来特朗普的人缘确实不是那么完美。选民的经济选择：民调显示 45%的选民认为特朗普管理美国经济的方法更好，而选择支持哈里斯的选民比例为 36%。然而，哈里斯在堕胎政策上以47% 对 31% 的支持率领先，这表明社会问题仍然是选民关注的重要议题。
哈里斯和特朗普都纷纷推出了各自的经济政策。从表面上看，这些政策似乎都在为选民量身定制，试图抓住当前选民最关心的问题。然而，深入分析后，我们可以发现，这些政策大多以争取选票为导向，缺乏长远的国家发展规划，更难在美国当前的经济状况下真正实现。选票导向的政策思维：哈里斯和特朗普的经济政策无一不带有明显的“选票导向”色彩。他们的政策承诺主要集中在选民当前最迫切的需求上，比如降低生活成本、减税、提高就业等。然而，这些政策更多地是为了迎合选民情绪，而非从国家长期利益出发。例如，在美债高企、通胀持续的背景下，许多承诺难以在现实中有效落实。哈里斯 vs. 特朗普：政策重点各有侧重。尽管两人在政策内容上有许多重合之处，但也有明显的侧重点：哈里斯：她的经济政策主要关注降低食品、住房和医疗成本，试图通过减轻生活负担来赢得选民支持。同时，哈里斯也提出了税收优惠政策，旨在为中低收入家庭提供更多经济支持。特朗普：与哈里斯不同，特朗普更强调通过延长其2017年推出的减税政策来刺激经济增长。他还承诺将加强关税政策，控制通货膨胀，并增加油气产量，试图通过“美国优先”的策略保护国内产业。
然而，无论是哈里斯还是特朗普，他们的政策都未能摆脱对短期利益的追逐。尽管两人都声称要提振就业、保护产业，但这些政策背后隐藏的代价是美国消费者可能面临更高的物价水平，同时经济效率也可能因此受到影响。总的来说，哈里斯的经济政策影响在于，财政支出增加: 哈里斯的政策重心可能包括增加政府在医疗、教育和社会福利方面的支出。这些支出有助于刺激消费，尤其是中低收入家庭的消费能力，从而在短期内支持经济增长。最低工资和劳工政策: 哈里斯可能会推动提高联邦最低工资和加强劳工权益保障。这可能会提升劳动力市场的工资水平，但也可能导致企业成本增加，尤其是在小企业和劳动密集型行业中。税收政策: 她可能会支持对富人和大企业增加税收以支付政府支出的增加。虽然这种政策可以增加政府收入，但也可能在短期内对高收入者和企业的投资决策产生负面影响。
对股票市场的影响科技和绿色能源板块: 如果哈里斯推动更多环保政策和科技创新，绿色能源和科技公司可能会受益，相关板块的股票表现可能优于市场。医疗和制药行业: 由于哈里斯可能推动降低药品价格和扩大医疗保险覆盖范围，制药行业可能面临压力，其股票表现可能会受到抑制。大企业和金融业: 她可能实施更严格的金融监管和反垄断措施，这可能对大型金融机构和跨国企业造成压力，导致这些行业的股票表现较为疲软。特朗普的经济政策影响，在于，减税政策延续: 如果特朗普再次上台，他可能会延续或扩展其2017年推出的减税政策，尤其是对企业和高收入个人的减税。这可能会刺激企业投资和经济增长，特别是在短期内。保护主义和贸易政策: 特朗普倾向于通过关税和其他贸易保护措施来保护美国制造业和本土就业。这可能会在短期内帮助某些行业，但长期来看可能会导致国际贸易紧张和供应链不稳定。
能源和工业板块: 由于特朗普可能放松对能源和工业的监管，这些行业的股票可能受益，特别是传统能源和重工业公司。科技行业的双刃剑: 虽然减税政策可能会推动科技公司利润增长，但特朗普可能会继续对大型科技公司施加反垄断压力，这可能导致这些公司的股票表现不稳定。金融市场的波动性: 特朗普的保护主义和贸易政策可能引发国际市场的不确定性，导致金融市场波动性增加。尤其是在全球化程度较高的行业，如科技和制造业，市场可能会因贸易争端而波动。免责声明：GO Markets 分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人；并不代表 GO Markets 的观点或立场。联系方式：墨尔本 03 8658 0603悉尼 02 9188 0418中国地区(中文） 400 120 8537中国地区(英文） +248 4 671 903作者：
Jacky Wang | GO Markets 亚洲投研部主管
What is going on with Taiwan? Taiwan is back in the news after US speaker of the house Nancy Pelosi visited the country causing a fiery reaction from the mainland of China. Historical background In order to understand the causes of the China/Taiwan tension, some historical perspective is needed.
The current tension stems from the Chinese civil war 1927 – 1949 where Mao Zedong’s Communist army and Chiang Kai- Shek’s Republic of China army fought in a series of intermittent battles to secure control of mainland China. As the Communist army began to gain ascendancy, Chiang Kai–Shek and the Republic of China movement was forced into exile to Taiwan. Since this exile and lasting until today, a long-standing military and political standoff has been in place between the two countries with each claiming to be the rightful controller of China.
In recent years, China has attempted to expand its influence and places such as Hong Kong have seen Beijing challenge its sovereignty the pressure has been building on Taiwan. At times of increased tension, China has conducted military exercises in the Taiwan Strait to act as a ‘warning’ to Taiwan and the West that it may be treading too close to China’s political interests. Current Day Events Nancy Pelosi became the first US speaker of the House to visit Taiwan in more than 25 years.
The visit by Pelosi, whilst not necessarily threatening is an act that supports the legitimacy of Taiwan as a democratic, sovereign government. Pelosi challenged the essence of China’s communist regime and stated, “Today the world faces a choice between democracy and autocracy.” However, the speaker did not go as far as to offer any specific military support to protect against an aggressive response from the CCP.. Any act of economic or military support has the potential to draw an aggressive response from the CCP.
Why does this matter? Traders and investors do not have to look too far to see what can happen to the market if geopolitical conflict breaks out. It is still only a few months on since the Russia and Ukraine conflict broke out.
After the initial invasions, commodity prices soared as sanctions were placed on Russia and supply chains were placed under pressure. The market is still trying to adjust to these consequences today. In addition, the Ruble took a huge hit and Moscow Exchange had to be closed as countries placed sanctions on Russia and its monetary system.
If China was to invade Taiwan it is reasonable to expect economic sanctions will follow. With China being such a huge player in the global supply chain, it may have a larger effect on commodity prices. The Ukraine conflict showed the world how fragile global supply chains can be when conflict strikes.
Specifically, Gas, Grain, Oil rocketed in price. Regarding Taiwan and China, a large portion of the world semi- conductors are produced in Taiwan which means that there could be disastrous consequences that may ensure should war breakout. A more detailed discussion on the impact that a shortage of semiconductors may have can be found below. https://www.gomarkets.com/au/articles/economic-updates/semi-conductor-supply-crunch/ Similarly, the Yuan may take a hit with any kind of escalation in conflict.
Therefore, traders should be aware of the conflict and ongoing tensions as trading opportunities may eventuate. The USDCNH can be traded on Go Markets platforms.
Walmart tops expectations for Q2 – the stock is up Walmart Inc. (WMT) announced its Q2 financial results before the market open on Wall Street on Tuesday. World’s largest supermarket chain reported results that exceeded analyst expectations, sending the stock price higher. The company reported revenue of $152.859 billion (up by 8.4% year-over-year) vs. $150.994 billion expected.
Earnings per share reported at $1.77 per share for the quarter vs. $1.62 per share estimate. Doug McMillon, President and CEO of Walmart commented on the latest results: ''We’re pleased to see more customers choosing Walmart during this inflationary period, and we’re working hard to support them as they prioritize their spending. The actions we’ve taken to improve inventory levels in the U.S., along with a heavier mix of sales in grocery put pressure on profit margin for Q2 and our outlook for the year.
We made good progress throughout the quarter operationally to improve costs in our supply chain, and that work is ongoing. We continue to build on our strategy to expand our digital businesses, including the continued strength we see in our international markets.'' Walmart Inc. (WMT) chart The stock was up by over 6% on Tuesday, trading at $140.233 a share. Here is how the stock has performed in the past year: 1 Month +8.62% 3 Month +7.14% Year-to-date -2.74% 1 Year -6.62% Walmart price targets Deutsche Bank $142 Raymond James $140 BMO Capital $160 Cowen & Co. $150 Morgan Stanley $145 UBS $152 Credit Suisse $133 Wells Fargo $130 Walmart is the 14 th largest company in the world with a market cap of $383.98 billion.
You can trade Walmart Inc. (WMT) and many other stocks from the NYSE, NASDAQ, HKEX and the ASX with GO Markets as a Share CFD. Sources: Walmart Inc., TradingView, MetaTrader 5, Benzinga, CompaniesMarketCap
The USDJPY has been in an extremely strong upward trend since September 2021. This pair's recent price action has also been charactarised by relatively weak retracements as it has trended higher. Inflationary pressures have acted as a strong catalyst for the USD against most other currencies further aided by the Federal Reserve taking a strong stance against inflation with a series of aggressive interest rate hikes.
At the same time, the JPY has remained weak as the Central Bank of Japan has refused to intervene and shift from its dovish stance. The most recent retracement shows the potential for a good risk/reward Long trade. On the chart, it can be seen that the price has pulled back to the 23.60% Fibonacci level, which is at 132/133JPY.
This area also doubles as a support zone with the prior resistance level becoming a level of support which is another sign that the trend may continue. On the weekly chart, the characteristics of the candlesticks near the support zone also support the premise that the price may bounce. The candles have long wicks touching the support area indicating that the buyers are soaking up the supply.
They have also closed near their opening price again showing how buyers are soaking up the supply. The 4-hour chart shows a consolidation of the price forming a triangle, with the potential to break out to the upside. This may provide an alternative entry signal for the same overall strategy.
An important aspect to remember when trading this strategy is to ensure that price occurs with relatively high volume. Large volume indicates that buyers are regaining control over the price, and that sellers have become exhausted. Potential risks There are some risks with this trade.
Firstly, the pair is already quite overextended with the price at multi-decade highs. In addition, with US inflation fears potentially easing and interest rate hikes priced in already, the current price may be near its peak.