市场资讯及洞察

随着 2025 年行情接近尾声，市场开始将注意力投向 2026 年。利率周期处于尾段，AI 投资进入应用扩张期，而全球主要经济体都在重新权衡增长与通胀，投资者关心的问题回到最核心的一点：美股在明年上半年会怎么走？

‍

从大摩最新的宏观预测来看，2026 年上半年更可能呈现温和放缓的走势。不是大幅冲高，也不像见顶式下跌，更像是进入了一个“换挡阶段”。市场在消化上一轮快速上涨后的累积增量，同时为下半年可能出现的重新提速做准备。

‍

美国经济：略有降温，但基本面依旧稳固

各机构的预测普遍认为，2026 年上半年美国经济会略有放缓。关税、移民政策调整带来的滞后影响开始显现，消费增速可能有所回落，一些行业也会进入自然的景气消化期。但更大的背景是，美国经济的底层韧性仍在，尤其是 AI 投资带来的支撑。

‍

过去几年，AI 投资主要集中在大型科技公司、云服务商和芯片企业。而到 2026 年，这类投入将逐步扩展至制造业、能源、医疗、零售、物流等更广泛的传统行业，意味着固定资产投资不会快速下滑，企业生产率有望继续提升。这将成为拖住经济下限的关键力量。

‍

经济不强但也不弱的状态，对股市有两个直接影响：不会有明显的下行压力，但也不会出现强刺激驱动的大幅上涨。

‍

美联储：利率进入平稳区间，不急也不紧

政策环境将成为 2026 年影响市场节奏的重要因素。预期显示，美联储会在明年初把联邦基金利率降到 3.5% 至 3.75% 区间，之后进入为期3个月的静观期。

‍

这意味着几个变化：

• 货币政策不会继续明显收紧
• 降息节奏也不会特别激进
• 市场对流动性的预期更趋稳定

‍

这样的利率环境对科技行业尤为有利。一旦长期利率不再上行，大型科技公司的估值压力明显缓解，加上 AI 投资还在继续推进，科技板块仍是支撑大盘的核心力量。从伯克希尔 2025 年 Q3 的持仓变化来看，巴菲特体系首次新增 GOOGL（Alphabet A 类股），虽然仓位占比仅 1.62%，但因为这是“第一次买入”，这意味着巴菲特体系对“AI 必需基础设施”的认可。虽然巴菲特本人多次说“我不懂科技”，但过去几年伯克希尔对科技公司的态度明显软化，尤其是苹果（AAPL）成为伯克希尔最大重仓后，科技类资产的占比逐年上升。本次买进谷歌意味着，谷歌已从“科技成长股”变成伯克希尔眼中的“稳定型现金流企业”，AI 基础设施（尤其是 Google Cloud）被认为有长期稳定价值。

‍

整体来看，2026 年是政策逐步转为中性的一年，既没有紧货币的紧迫感，也缺乏进一步大规模降息带来的强刺激。因此，市场更可能进入一种稳中偏暖的节奏。

‍

企业盈利：保持增长，但节奏从快速转向正常

‍

美股过去两年的强势表现很大程度上来自企业盈利的持续提升。据FactSet统计，2025年第三季度，标普 500 指数的净利润率创下了自 2009 年（FactSet可取得该指标历史数据的起始时间）以来的最高水平，达到 13.0%，超过此前 2021 年第二季度创下的历史高点。本季度也实现了净利润率的连续增长。到 2026 年，这一逻辑仍在延续，只是增速会比 2025 年略有下降。

分析师预测，标普 500 全年盈利增速预计在 15% 左右，而增幅主要来自 2026 年下半年。上半年更像是盈利维持高位、科技板块持续贡献、其他行业稳中略慢的格局。

‍

从行业表现看，科技、半导体、云计算、网络安全等与 AI 相关的板块仍将是增长主力。医疗健康行业的稳定性也会在明年进一步显现，在高波动的外部环境下，更容易赢得资金的青睐。相较之下，房地产、原材料等行业仍较弱，难以对指数形成直接推动。

‍

这意味着美股大盘的结构不会出现明显破裂，但上涨动力会比今年柔和一些。

2026 年上半年，美股的走势大概率以震荡上行为主。

第一季度可能表现平平，市场等待降息落地，同时观察经济放缓的幅度。

进入第二季度，盈利预期更加明确之后，指数可能重新启动，向全年目标区间靠拢。

‍

按照目前机构预测，标普 500 在 2026 年底有望上涨至 7800 点。但上半年不会走得太快，整体呈现平稳攀升的节奏。科技板块依旧是带动大盘的决定性力量。AI 的渗透速度在提升，从服务器和芯片扩展到能源、制造和医疗等实际应用场景，这将使科技行业在经济放缓期依然保持高景气。

对投资者而言，上半年科技板块依旧是最值得关注的方向。即使市场短期出现波动，也更多属于估值消化阶段。要真正引发系统性大跌，通常需要利率重新上行、企业盈利出现断崖式下滑，或发生超预期的重大负面事件，而当前并没有看到这些信号。即使市场出现调整，更可能是结构性回调，例如部分涨幅过大的科技公司短期消化估值，而不是整个市场的趋势反转。

2026 上半年需要的不是激情，而是耐心

如果把 2025 年视为一轮强劲上涨，那么 2026 年上半年更像一段调整节奏的过渡期。经济略有降温、政策逐渐中性、企业盈利保持增长，在这样的组合下，市场不太可能走出暴涨行情，但持续向上的趋势仍然清晰。

对投资者而言，明年上半年更重要的不是追求短期行情，而是稳住仓位、优化配置、在震荡中提前布局下半年的机会。

市场在慢下来，但方向依旧向上。

‍

随着人工智能（AI）技术的飞速发展，AI 炒股逐渐成为一个备受关注的热门话题。AI不再仅仅是科研工具，而是开始在金融市场中扮演重要角色。

在人工智能与金融结合的大潮下，Alpha Arena 和 RockFlow 分别以不同方式探索 AI 在投资交易中的应用。Alpha Arena 是一个开源加密货币交易竞赛，由 Nof1.ai 发起。平台将多个顶级大语言模型（如 GPT-5、Claude、Gemini、Grok 等）赋予真实资金，在去中心化永续合约市场中自主交易。每个模型完全独立决策，从行情分析、下单到风险管理都由 AI 执行，所有交易记录在链上公开透明，可供研究者和公众观察。而RockFlow最近也推出了美股 AI 交易竞赛，允许用户在真实或模拟账户中使用平台内置 AI 助手“Bobby”进行策略交易。

‍

Alpha Arena 的首季17天交易结果显示Qwen 3 Max 获得冠军，初始 1 万美元本金实现约 +22% 回报。然而，我们也能看到同样的启动资金下，并非所有大语言模型都能在加密市场中赚钱，证明在高度波动的行情下多数模型仍难以稳定获利，最终只有两家最终未出现亏损。 

RockFlow (RockAlpha) 的美股竞赛目前还在进行中，参赛模型同样包括 DeepSeek、Qwen、ChatGPT、Claude、Grok、Gemini。从图表中显示，不同模型表现差异很大。目前领先的是 Grok 4，其抓住波动机会、反弹迅速，目前账户价值最高，短期表现领先其他模型。但回调也明显，属于可控进攻型。Claude 与 GPT-5 最稳健，整体保持在 10 万美元上方，波动小、回撤轻。DeepSeek 波动极大，短线冲高后快速下跌，策略偏激进。Qwen 与Gemini表现最弱，持续走低，呈现系统性回撤趋势。整体来看，稳健模型胜在风险控制，弱势模型受策略方向与波动影响较大。

真实案例：AI 理财 盈利、风险与骗局

据Yahoo Finance报道，一名美国高中生用 ChatGPT自动炒股，仅用100美元投资微型股，一个月实现约25%回报，完全不人工干预。这说明 AI使 炒股门槛下降，小资金无经验也能尝试。

然而，从上面图1的实盘操作，我们也能看到用chatgpt炒饼仅17天就亏损至 3,734 美元，亏损率高达 62.66%。而另一位中国网友20 万 元人民币的投入， 使用DeepSeek辅助操盘， 最终亏损3万元。

此外，据The Times of India报道，印度一商人因盲目信任 AI 投资 APP 被骗，多次投入后无法提现，最终报案，损失 2.3 亿印度卢比（约数千万人民币）。

AI 本身中性，但市场和人性复杂，AI 投资可能被滥用作诈骗噱头，亦非“必胜法宝”，切勿盲从所谓的“稳赚收益”。即便在AI时代，人类的实践经验和判断力依然是市场正常运作的重要保障。

银行与央行忧虑：AI 投资热潮与泡沫风险

随着 AI 在金融市场的应用越来越广，其潜在风险也日益显现。中国证券监管机构指出，AI 生成虚假“投资内幕”和股市传闻的能力，使造谣更容易传播，可能误导散户。

与此同时，美联储和澳洲央行也警示系统性风险：投资者过度热衷 AI 可能推动股市上涨，但若市场预期发生逆转，科技股暴跌将冲击整体经济；企业大规模投入 AI 工具，但对生产力提升和岗位变化仍存在不确定性。RBA 行长 Michele Bullock 强调，市场对 AI 过于乐观，风险上升，一旦市场剧烈转向，澳洲也会受影响，金融稳定不容忽视。AI 不再只是辅助工具，它可能主动参与决策，其影响范围可及整个市场。在监管尚不完善的背景下，投资者需保持警惕，理性对待 AI 投资。

同时，国际机构也对 AI 热潮可能带来的泡沫风险提出警示。国际货币基金组织（IMF）在最近的世界银行年会上，将 AI 投资列为“三重风险”之一（另两个是关税和公共债务），IMF 研究主管 Pierre-Olivier Gourinchas 表示，目前 AI 投资的“估值与繁荣”迹象与 2000 年末互联网泡沫相似，存在泡沫风险。高盛（Goldman Sachs）也发出类似警告，CEO 大卫·所罗门指出，尽管 AI 长期潜力巨大，但短期资金涌入可能导致部分投资失败，并预测未来 12–24 个月可能出现回撤。

资本市场对 AI 的热情推动了大量资金流入概念股，但过度乐观可能被误导。

结论：AI 炒股是趋势，但不能盲从

综上所述，人工智能（AI）已深度融入真实投资领域。大型机构如主权基金利用 AI 优化交易，节省巨额成本；普通投资者也开始尝试 AI 自动交易。然而，市场操纵、系统性风险、泡沫和诈骗等风险也日益凸显。

对投资人来说：

• 可以关注 AI 辅助投资工具，但不要把 AI 当作万能赚钱机器。
• 投资决策仍然要有基本面、估值、风险管理这些老套路。
• 对于声称 “用 AI 一夜暴富” 的平台，要特别小心，多做验证。
• 从长期看，真正能靠 AI 获得优势的，是那些把 AI 融入交易系统、风控体系、策略研究的机构或个人。

‍

参考资料

https://nof1.ai/

https://rockalpha.rockflow.ai/ai-stock

https://finance.sina.com.cn/stock/t/2025-09-04/doc-infpimri1757456.shtml

https://finance.sina.com.cn/roll/2025-08-29/doc-infnrhci4262205.shtml

‍

过去几个月我听到很多同事在讨论一个客户经常问到的问题。一个特别常见、但其实非常容易误解的问题：为什么在二级市场里，现货黄金（Spot Gold）和期货黄金（Forward/Futures Gold）经常会出现价格不一样，甚至差很多？是不是平台搞鬼？是不是市场出问题了？是不是有人操控？其实都不是。背离不仅正常，而且几乎每天都在发生。今天我就带你用专业扯淡员的视角，真正看懂背后的逻辑。看完这篇文章，你对黄金市场的理解会比很多所谓“专家”还深。现货 vs 期货：一种黄金，两个世界为什么同一条黄金，价格还能不同？因为它们反映的东西压根就不一样。现货（Spot）反映的是“现在的需求” 而期货（Forward/Futures）反映的是投资者对于“未来的成本与预期”你就理解成，现货是“你今天去市场买一份烧鸭饭”。期货是“你预订两个月后开始，每天吃烧鸭饭的长期套餐”逻辑看似相近，但是并不一样。因此，只要投资者对于“现在”和“未来”的判断不一致，价格就一定会有差距。现货黄金：即时买卖需求推动的“情绪价格”。现货价格主要来自全球的OTC 场外市场、银行做市商、或二级衍生品券商的交易渠道。它的特点是：1. 立即成交。2. 谁买得急，价格就往上冲。3. 谁砸盘快，价格就往下掉。4. 受突发事件影响价格变化极快。比如：

• 中东又打仗了？
• 美国公布CPI物价指数。
• 美联储突然改变对于降息的口吻。
• 股市突然崩了一下等等。

在这种情况下，短期内就会有大量资金瞬间冲进交易黄金，因此就会第一时间改变现货价格。所以现货代表的是“现在的真实需求、真实恐慌、真实避险”。一句话：现货很感性，很“人性化”。它就是市场当前情绪温度计。‍期货黄金：利率、资金成本、时间价值堆出来的“理性价格”期货价格是用“数学＋金融工程”算出来的。它反映的是未来的各种成本，包括：持仓成本（Carry Cost）美元利率黄金租借利率（Gold Lease Rate）存储、保险成本市场对于未来经济的预期然后再把这些数字放进一个公式里：F=S+(利率−黄金租借利率)×时间因此自然就会和现货价格不同。总结来看，期货更“理性”、更“数学”，很多时候不太理会因为短期的恐慌或情绪变化而出现价格的突然变化。你可以理解为：期货是学金融的人算出来的，现货是文科生写情绪化文章造句造出来的。那为什么两者会背离？其实背后是市场结构决定的。背离发生的原因很多，但核心都指向一个大框架：现实需求vs 未来预期的冲突。下面我把最关键的几类情况给你讲一讲，用最接地气的话让你听懂。

‍

‍1. 利率变化：期货对利率敏感，现货对利率不敏感美联储加息的时候，期货价格会自然变贵，因为持仓成本上升。但现货就不一定，因为现货是即时需求驱动。于是通常美联储加息，就出现：

• 利率升，推动黄金期货价格往上
• 现货不一定跟
• 两者出现差距

这不是人为故意的，而是宏观经济框架下必然的现象。2. 避险情绪：现货先暴冲，期货慢半拍比如哪个国家被炸了、股市崩盘、CPI爆表。正常散户和避险资金买的都是现货XAUUSD，不是期货。所以在这种突然发生的意外情况下：现货价格就会被瞬间拉飞期货黄金价格则会因为受利率、仓位、展期成本影响，反应更慢，因为一段时间后市场判断可能又恢复平静了。所以你看到的价格背离，往往就是此时此刻市场买卖双方的真实恐慌vs 未来2-3个月的预期之间的差别。3.黄金的隔夜拆借利率（overnight swap rate）震荡这是很多散户完全不知道的逻辑，但在交易圈非常关键。其实就和货币一样，黄金也有隔夜拆解率。虽然和美元比较绑定，但是也有自己的价格走势。当全球黄金拆借利率突然上升，意味着银行借黄金成本变高，期货的“未来价格”会被压低。因为储存一段时间会耗费更多的成本。于是就会出现：

• 现货黄金贵
• 期货黄金便宜

这其实是流动性紧张的一个信号。4. 期货结构：不同交割月本身就不一样黄金期货不是一个价格，是一条“价格曲线”。比如：

• 近月价格最低，因为时间成本比较少。
• 远一点交割月的随着利率、时间成本而逐步变高。

这种结构叫做Contango（正向市场），但有时候也会出现反向结构Backwardation如果你只盯着一个报价，很容易以为“怎么价格不对”。但其实是不同月份的价格本来就该不一样。比如大家如果觉得1个月内这个地缘政治意外情况搞不定，但是3个月后应该可以大概率搞定了，就会出现远期的反而比近期交割的期货黄金价格还要高。5. 流动性不足时，现货与期货同步性变差比如在澳洲白天的亚洲时段，通常交易的数量和参与资金都会远远少于欧美时间段。因此在亚洲时间段内：

• 现货流动性较强
• 期货流动性偏弱

这时任何一边的需求变化都会造成“价格暂时不同步”。这在衍生品券商里特别常见。上面说了那么多，我们散户投资者应该怎么理解这些背离呢？其实背离并不是奇怪的事，通过判断期货和现货的价格差别，反而能告诉我们：

• 市场现在害怕什么
• 市场未来预期什么
• 黄金是不是被突然抢购
• 流动性是否紧张
• LP 是否在避险
• 全球有没有正在发生的突发事件

所以懂得读价格背离，你就比大部分人更快看到市场信号。当然，说了太多大家可能记不住，反正我们散户正需要记住的就两句话

• 现货价格是市场的当前情绪
• 期货价格是市场的未来预期

‍只要“情绪”和“预期”不一样，价格就不会一样。这就是背离产生的根本原因。

近期美股走势较过去几个季度表现出了极大程度的疲软，七巨头财报之后走势各异，其中本轮财报损失最惨重的便是社交巨头Meta，公司股价财报后连续下挫现在股价距离历史最高点已经缩水25%，表面看是公司本轮财报的盈利缩水以及公司报表上某个一次性大幅减值带来的，所以市场上众多投资者在Meta股价爆雷后短期内快速入场抄底，但是随后的半个月里META股价再度下挫超10%除了宏观因素外，路透社报道的内容或许才是其股价一蹶不振的真实因素。11月6日路透社发布了一则爆炸性新闻，其中重点包括：

• 超高比例收入来自欺诈性广告：Meta 内部文件显示，2024 年约 10% 的年度总收入（约 160 亿美元） 来自欺诈广告与不合规商品广告。
• 欺诈广告曝光量巨大：公司估算其平台每日向用户展示约 150 亿条高风险欺诈广告，其中包括欺诈性电商、投资骗局、违规线上娱乐场所及禁售医疗产品。
• 公司连续三年未做有效监管：内部文件显示，至少过去三年，Meta 没有及时识别或阻止这些广告，导致 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的数十亿用户暴露于欺诈内容。
• 对欺诈广告的封禁标准过于严苛：Meta 的自动系统只有在预测欺诈可能性 ≥95% 时才会禁止广告；低于此置信度但仍被认为可能违规的广告，Meta 会选择提高广告费率作为惩罚而非直接封禁。
• 广告推荐机制导致更多风险内容曝光：用户点击欺诈广告后，Meta 的个性化广告系统可能会向同一用户推荐更多类似内容，放大风险。
• 内部文件反映监管风险全面存在：披露源自 2021 年至今 Meta 财务、游说、工程及安全部门的内部文件，反映公司虽量化滥用规模但在打击措施上仍然犹豫，以保护商业利益。
• 公司官方回应：Meta 发言人称内部估算“过于粗略并包含许多合法广告”，强调公司投入资源打击欺诈行为，并坚称“积极应对违规内容”。

从路透社的报道中不难看出，Meta 这次确实是摊上事了，但历史来看这已经不是第一次在监管上出现重大失误。作为全球最大的社交媒体平台之一，Meta 在信息和数据方面具有不可替代的市场优势，而如何利用优势盈利，则暴露出公司的企业文化与战略管理方向。根据历史信息，Meta 在澳洲和爱尔兰分别因误导性广告被当地监管处罚过，金额分别为 2000 万澳元和 3.9 亿欧元。但从本次内部文件披露来看，这些处罚与 Meta 在相关领域的收入相比简直是九牛一毛。过去数年里关于 Meta 监管不力与欺诈信息泛滥的问题反复被市场讨论，这次浪花之所以更大，一部分因为财报不佳，另一部分则是本次披露的数据量为历次最大。Meta 发言人 Andy 表示路透社新闻“带有选择性”，但整体回应模糊，对比数据显得力度不足，难以推脱监管缺位的事实。更深入看，这几乎成为资本主义体系中难以避免的一种结构性问题。有人曾讨论，假如某种疾病能被彻底治愈，则部分药企可能倾向研发能长期控制病情而非根治的药物，因为更符合商业利益。这种逐利逻辑在商业体系中十分常见。对于社交媒体平台而言，Meta 在西方世界的垄断地位促使其倾向选择更“收益最大化”的路径。过往轻微的处罚并不足以形成改变动力——当平台能通过相关信息获得数十亿美元的收益时，几千万或几亿的罚款几乎不具影响。路透社文章指出，欺诈性信息在 Meta 上相比于谷歌更易获得曝光，而唯利是图的策略也体现在广告系统中：普通商家的违规提示触发几次后就会处理，但高额广告客户则可能需要触发几百次。这种差异化机制最终被滥用，演变成另一种形式的“倾斜”，让高付费广告主能取得更大曝光，从而强化这类内容的传播。作为AI时代的巨头，Meta 掌握着大量流量和数据。如果公司在监管层面保持忽视态度，对大量依赖AI的用户而言无疑是深层风险。当今AI在视频制作、内容伪造等领域能力已大幅提升，若信息平台在道德与法治监管上持续松懈，未来 AI 生态或将面临更大隐患。对于投资者而言最关心的还是股价走向。如果 Meta 能像以往一样与监管达成和解、达成“默契协议”，短期内股价或将迅速反弹，因为市场会认为这一事件不会影响其未来营收预期。从历史经验看，这也确实是大概率事件。但从长期发展来看，一家企业若始终采取短视策略，虽短期不影响业绩，但终将在关键节点影响其长远竞争力。而在资本主义市场中，当监管不足以促成企业改变时，竞争便是最有效的药方——当越来越多风险内容冲击用户信任，巨头或许才会真正重视这个长期存在的顽疾。

‍

参考文献：https://www.reuters.com/investigations/meta-is-earning-fortune-deluge-fraudulent-ads-documents-show-2025-11-06/

摘要

IEA 最新月报显示，全球石油需求增速放缓但仍具韧性。尽管库存持续回升，但 OECD 库存整体仍低于五年均值，市场对供应中断高度敏感。OPEC、IEA、EIA 均上调非 OPEC 供应，未来可能出现“松中带紧”的供需结构。原油价格在供应宽松预期与地缘扰动之间反复震荡，波动率下降但敏感度上升。油市表现也可能通过风险偏好外溢至能源板块、商品货币及相关市场。

一、全球原油供需前景：IEA 月报核心要点

国际能源署（IEA）最新原油月报显示，全球石油需求虽较去年降温，但整体依旧保持韧性 [1]。先进经济体消费表现好于预期，有效抵消部分新兴市场的疲弱需求。IEA 预计 2025–2026 年全球石油需求将保持温和增长。然而在供应方面，如果 OPEC+ 维持当前产量政策且需求不出现明显下滑，全球石油市场未来数个季度可能重新进入“边际紧平衡”状态。IEA 同时指出，高油价、全球经济放缓、电动车渗透等因素正在逐步压制需求增速，使油市呈现出“短期紧平衡、长期温和宽松”的结构。

二、多机构观点对比：OPEC、EIA 与 OECD 数据

三大机构对于未来市场平衡的看法存在显著差异，这主要源于对非 OPEC+ 供应增长和需求韧性的不同假设。总体来看，市场普遍认同未来供应将更加充裕，但对于过剩的规模和时间点存在分歧。

图 3：三大机构对 2025-2026 年需求与供应增长的预测对比，显示供应增长普遍超过需求增长，预示市场将进入供应过剩周期。

OPEC 的观点相对乐观。OPEC 预计 2025 年全球石油需求将增长约 130 万桶/日，2026 年略高至 140 万桶/日 [2]。与此同时，OPEC 在最新报告中连续上调非 OPEC 供给预期，并首次将 2026 年市场从“短缺”调整为“小幅过剩”，反映其判断未来供应增长可能快于需求。

EIA 的判断更偏向供应充裕。EIA 上调了美国页岩油产量预测，指出 2025 年美国原油产量将创历史新高。同时，全球供应预期被上调至日均 1.06 亿桶，高于全球消费的 1.041 亿桶，意味着未来库存可能持续累积 [3]。EIA 预期 2025–2026 年库存增加将对油价形成中期压力。

OECD 库存虽然持续回升，但仍低于五年均值。IEA 数据显示，今年全球观测库存前八个月净增约 2 亿桶，但 OECD 商业库存仍比五年均值低约 6700 万桶。整体来看，库存虽然恢复，但仍处历史偏低区间，使油市对供应中断的敏感度依旧很高。

图 1：OECD 商业原油库存近 5 年对比最新水平，显示库存虽有回升但仍低于五年均值。

三、原油价格走势：WTI 与 Brent 如何消化预期

2023 年下半年，布伦特因供应紧张和地缘冲突预期一度突破每桶 90 美元。然而进入 2024–2025 年，随着供应回升和库存恢复，油价整体震荡下移。近期价格承压主要来自供应过剩预期强化以及美国库存意外上升。

图 2：WTI 与 Brent 价格从 2025 年初的高位回落，近期在 60–70 美元区间震荡。

尽管地缘事件偶尔推升价格，但反弹难以持续，因为供应宽松的结构性预期迅速重新主导市场。WTI 与 Brent 的期限结构一度出现小幅 Contango，显示短期供应充裕压制近端价格，而远月因长期需求预期而保持相对坚挺。整体来看，油市呈现低波动、弱趋势但对消息高度敏感的特征。

四、驱动油市的关键变量：地缘政治与供应端不确定性

运输通道风险仍是油市最大的潜在冲击点之一。全球三分之一海运原油经过霍尔木兹海峡，一旦受阻便可能引发油价剧烈波动。衍生品定价显示断供概率虽低，但属于典型的“低概率、高冲击”事件。

OPEC+ 的政策滞后性也带来结构性波动。减产会压低库存、推高价格，但高油价又刺激非 OPEC 增产，使市场重新宽松。美国页岩油增速放缓进一步加剧供应端的不确定性，削弱其作为“摇摆产能”的角色。此外，俄罗斯、伊朗等国因制裁和冲突导致出口波动，更加剧油市敏感性。

五、油市变化的外溢影响

能源板块通常与油价同方向变动，但反应速度较油价更平缓。油价对风险偏好的溢出效应也容易影响澳元等商品货币。大宗商品价格上行往往提升商品出口国的贸易条件与风险情绪，而价格下跌则可能压制相关货币表现。

六、原油市场风险提示

• 数据发布风险： EIA 每周库存、IEA 与 OPEC 月报可能导致短线波动。
• 地缘政治风险： 产油区冲突、海运通道中断、制裁变化均可能影响供需平衡。
• 宏观风险： 利率政策、美元走势及全球经济增速变化都可能改变需求前景。

结语

IEA 最新展望显示，全球油市进入“边际紧平衡”阶段：库存修复但仍偏低，供应端不确定性大于需求端。在这种结构性环境下，油市会对政策、地缘事件与供给变化表现出高度敏感。理解供需框架、关注库存趋势与识别关键风险，将是未来判断油市走向的关键。

参考资料

[1] IEA (International Energy Agency). (2025, October). Oil Market Report - October 2025. https://www.iea.org/reports/oil-market-report-october-2025

[2] OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries). (2025, November). Monthly Oil Market Report. https://publications.opec.org/momr

[3] EIA (U.S. Energy Information Administration). (2025, November). Short-Term Energy Outlook. https://www.eia.gov/outlooks/steo/

‍

数据截至日期：2025年11月11日澳大利亚储备银行（Reserve Bank of Australia, RBA）货币政策委员会于2025年11月4日召开会议，决定维持现金利率目标在3.60%不变。这是该行在2025年前三季度连续三次降息共75个基点后，首次维持利率不变。

‍决策背景与官方表态

‍根据RBA于2025年11月4日发布的官方媒体声明（Media Release 2025-31），本次决定为货币政策委员会全体成员一致通过。RBA主席Michele Bullock在会后新闻发布会上表示："最近数据表明经济中可能存在一些通胀压力，且早期降息的全部效果尚未显现"。

Bullock明确指出，委员会在本次会议上"没有考虑降息"，仅讨论维持现金利率不变及未来策略。她强调："我们认为目前处于正确的位置，可以根据风险的出现作出响应。通胀数据显著高于预期澳大利亚统计局（Australian Bureau of Statistics, ABS）公布的数据显示，2025年9月季度修正平均通胀（trimmed mean inflation）季度增长1.0%，年度增长3.0%，较6月季度的2.7%明显上升。这一数据"远高于8月《货币政策声明》中的预期"。

Bullock在新闻发布会上说明："我们判断9月季度基础通胀增长中的部分是由临时性因素驱动的"。她提到旅行成本、市政税费和燃料等临时性因素，但同时指出："我们也从更强劲的价格上涨中获取信号，这可能表明经济中存在比之前认为的更多通胀压力。特别是新住宅成本和市场服务的涨幅都超过预期，这些组成部分的通胀往往更具持续性。"根据11月《货币政策声明》中的中心预测（基于2026年再降息一次的技术假设），基础通胀预计在未来几个季度升至3%以上，然后在2027年稳定在2.6%。Bullock特别强调："委员会非常明确地将2.5%作为目标。略低于3%对委员会而言是不够的。"劳动力市场出现分化信号ABS数据显示，失业率从2025年8月的4.3%上升至9月的4.5%。就业增长放缓的幅度"略高于预期"。

然而，Bullock指出多项前瞻性指标仍显示劳动力市场存在紧张："职位空缺仍然相当高，辞职率已经反弹，NAB调查等商业调查以及我们的联络渠道都显示企业仍然认为情况略微偏紧。"她表示，失业率预测是基于这些前瞻性指标，显示"劳动力市场比你仅仅看到数字从4.3跳到4.5所认为的更加稳定"。关于月度数据波动性，Bullock承认："我们确实从4.5%这一数字中获取了一些信息，但我们知道月度数字具有波动性。"市场对12月会议降息的预期概率

数据来源：澳大利亚证券交易所（ASX）RBA利率追踪器根据澳大利亚证券交易所（ASX）RBA利率追踪器公布的数据，截至澳大利亚东部夏令时2025年11月11日，ASX 30天银行间现金利率期货2025年12月合约交易价格为96.425。这意味着市场对12月会议降息至3.35%的预期概率仅为14%。从图表中可以看出，市场对降息的预期从10月下旬开始急剧下降。10月29日降息预期概率还有28%，到11月4日降息概率已降至11%，随后略微回升至14%左右。经济增长与金融条件评估Bullock指出，消费数据显示"6月季度私人需求的回升正在持续"。住房市场继续走强，"这是近期降息正在产生效果的迹象"。房价正在上涨，住宅建设成本在经历一段时间的疲软增长后也开始再次上升。信贷"对家庭和企业都容易获得"。关于货币政策立场，Bullock承认金融条件存在"混合信号"："信用利差和股票市场等因素表明情况略微宽松，而其他因素如人们将可支配收入投入抵押贷款的金额，以及信贷与可支配收入的比率则表明情况略微紧缩。"她表示："我们仍然判断我们略微处于紧缩一侧...我们越接近中性，就越难以判断。"RBA副主席Hauser的"产能约束"警示RBA副主席Andrew Hauser于2025年11月10日在UBS澳洲会议上发表题为"Off to the races"的演讲，提供了对当前经济状况的深入分析。Hauser指出，本轮经济复苏在开始时的产能利用率创下40年来最高纪录："我们的中心估计表明,在去年GDP增长开始回升时,需求略高于潜在产出——这是自至少20世纪80年代初以来经济复苏时最紧张的经济背景。"他描述了三种可能的情景：情景A："仍有追赶空间？" — 认为经济仍有更多产能空间,可能需要进一步放松政策。情景B："困在栏杆边？" — 认为经济可能被自身产能约束所困,进一步放松政策的空间很小。Hauser指出："金融条件可能不再具有限制性:信用利差和股票风险溢价处于或接近历史低点;银行正在竞相向企业和家庭放贷;现金利率低于一些最重视世界长期市场利率的中性估计值。"

‍情景C："起跑！" — 需要通过时间和投资来扩大生产能力。Hauser在演讲中描述了澳大利亚的经济特征："世界领先的大学和人力资本。亚太地区的优越地理位置。庞大的国内储蓄池——根据瑞银集团的数据,成人人均财富中位数排名世界第二,养老金体系规模全球第四(未来将排第二)。"全球经济影响评估较为有限Hauser在演讲中指出,过去一年全球经济的韧性超出预期:"美国关税迄今为止证明规模较小、范围较窄;有限的报复、广泛的贸易重新路由和定向政策刺激(包括在中国)已经抑制,或在某些情况下甚至抵消了关税对全球增长的拖累。大宗商品价格和金融市场普遍保持稳定。对澳大利亚消费者和商业信心的全球政策不确定性的担忧影响迄今未能实现。"11月《货币政策声明》评估,全球贸易发展预计对澳大利亚将产生"轻微通缩"影响。即将公布的会议纪要根据RBA时间表,2025年11月货币政策委员会会议纪要将于2025年11月18日(下周二)上午11:30(澳东夏令时)公布。下次货币政策委员会会议定于2025年12月8-9日举行。Bullock表示,委员会将在12月会议前获得更多信息:"我们将有国民账户、劳动力市场数据、首个月度CPI,所以会有更多信息。我要说的是我们已经有了三次降息。我知道抵押贷款持有人希望有更多降息,但确保我们控制住通胀也很重要,因为这最终也会影响人们的生活水平。"

‍月度CPI数据即将启动

ABS已宣布,从2025年11月底开始,将每月发布完整的消费者物价指数(CPI)数据,替代此前的月度CPI指标。Bullock提到:"我们将从下个月开始获得月度CPI。它会有波动性,会存在一些季节性问题,但它将是我们从现在开始每月都有的一些信息。"RBA关于未来决策的表态：数据依赖与双向风险当被问及是否仍有宽松倾向时,Bullock明确表示:"我不提供前瞻性指引。"她重申:"如果你按面值理解预测...委员会正在非常仔细地观察。我们认为我们非常接近中性。我们可能略微偏紧,也可能不是。所以可能会有轻微降息,也可能没有,委员会将逐次会议进行,并使用数据来指导前景...我们没有偏向。"Bullock强调委员会对两个方向的风险都保持警觉:"如果风险最终是下行风险,正如一些人在就业方面所暗示的,我们能够做出响应。同样,如果风险是上行的,我们也能够做出响应。"当被问及利率是否可能上调时,Bullock回答:"任何事情都可能发生"，但补充说:"我们在本次会议上没有考虑加息。"相关官方文件和详细数据请参考：

• 澳大利亚储备银行官方网站：https://www.rba.gov.au
• 澳大利亚储备银行货币政策决定：https://www.rba.gov.au/monetary-policy/int-rate-decisions/
• 澳大利亚统计局官方网站：https://www.abs.gov.au
• 澳大利亚储备银行行长讲话（2025年11月4日）：https://www.rba.gov.au/speeches/2025/mc-gov-2025-11-04.html
• 澳大利亚储备银行副行长讲话（2025年11月10日）：https://www.rba.gov.au/speeches/2025/sp-dg-2025-11-10.html
• 澳大利亚储备银行媒体公告（2025-31号）：https://www.rba.gov.au/media-releases/2025/mr-25-31.html
• 澳大利亚证券交易所 RBA 利率追踪器：https://www.asx.com.au/markets/trade-our-derivatives-market/futures-market/rba-rate-tracker
• 澳大利亚储备银行日程与活动日历（2025年11月）：https://www.rba.gov.au/schedules-events/calendar.html#november2025

免责声明本文内容仅为一般性建议（General Advice），未考虑任何个人的具体投资目标、财务状况或特定需求，不构成任何形式的个人财务建议（Personal Advice）、投资建议、税务建议、法律建议或任何金融产品推荐等。本文陈述的所有信息均基于澳大利亚储备银行（RBA）、澳大利亚统计局（ABS）等公开渠道已发布的历史数据和官方声明，不包含任何对未来市场走向、经济表现、投资回报或政策变化的预测、预判或前瞻性陈述，过往表现和历史数据不代表未来结果。所有投资均涉及风险，包括可能损失全部本金，外汇、差价合约（CFD）、衍生品等杠杆类产品具有高风险特性，可能导致快速且重大的损失，据统计大部分散户投资者账户在交易CFD时出现亏损，市场价格可能因各种因素剧烈波动。本文引用的信息来源于公开渠道，虽已尽力确保准确性，但不对信息的完全准确性、完整性、及时性或适用性作出任何明示或暗示的保证，信息可能存在延迟、需要更正，或因市场和政策环境快速变化而不再适用于当前情况。在做出任何投资或财务决策前，您应当仔细考虑自身的财务状况、投资目标和风险承受能力，进行适当性评估以确保相关产品或策略符合您的需求，并咨询持有澳大利亚金融服务牌照（AFSL）的财务顾问、税务专业人士或法律顾问，同时了解并遵守您所在司法管辖区的相关法律法规。本文提及的任何第三方机构、产品或服务不构成推荐或认可，相关商标、名称归其合法所有者。在法律允许的最大范围内，作者及相关方对因使用、依赖或无法使用本文信息而导致的任何直接、间接、附带、特殊或后果性损失不承担任何责任。投资有风险，决策需谨慎。

免责声明：GO Markets 分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人；并不代表 GO Markets 的观点或立场。

联系方式：

墨尔本 03 8658 0603

悉尼    02 9188 0418

中国地区(中文）  400 120 8537中国地区(英文） +248 4 671 903

作者：

Edward Yang | GO Markets 悉尼中文部

‍