最近几天，各大媒体和朋友圈都在流传特朗普和乌克兰总统则连斯基在白宫会议上争吵的视频。每个人都发表着自己的意见。但是几乎所有人对于特朗普在俄乌问题上的观点，在某一方面至少大家看法是一致的，那就是：特朗普在这次结束战争的谈判中，明显就是倾向于了俄罗斯。

那为什么特朗普要这么做？如果以目前媒体所公布出来的方案停战，就意味着俄罗斯没有按照原来美国和欧洲计划那样被完全削弱。那为何，特朗普和他目前的团队选择要保留一个依然有着较强军事经济实力的俄罗斯呢？难道说俄罗斯经济奔溃，不是应该最符合美国的利益吗？

今天我们就以散户，第三者的角度来给大家猜测，扯淡一下，说说特朗普这么做背后可能的原因。毕竟我们也不是他团队的，也不知道他们的真实想法。

首先我们看全球的地理位置来说，美国和俄罗斯隔着太平洋，而欧洲和俄罗斯则通过陆地直接连接在一起。因此在目前，美国可以接受乌克兰损失土地的停战条件，但是欧洲却无法停止。因为俄罗斯对于欧洲来说，威胁太大了。所以，一个依然有着军事实力，经济没有崩溃的俄罗斯，将会持续给欧洲带来威胁。而特朗普就正好利用了这点，来实施他准备好的一系列外交和经济政策。说故事之前，我们简单叙述一下背景：

1. 大哥小弟们都很担心阶段：二战后冷战开始到90年代出结束之前，为了对抗俄罗斯和苏联的潜在威胁，欧洲各国的普遍国防开支都在他们每年GDP总量的3-4%之间。

2. 小弟们躺平，唯有大哥一人扛阶段：但是随着苏联的解体，以及90年代俄罗斯经济的巨大下滑，失去了威胁的欧洲各国也大幅削减了自己的国防开支，普遍降低到2%一下。但是美国却依然每年在增加开支，这就导致到2014年之前，美国一国在北约成员国里占据了全部北约开支的60%。

3. 小弟们重新开始担心阶段：2014年，随着俄罗斯占领乌克兰的克里米亚半岛，欧洲各国重新审视来自俄罗斯的威胁，进而大部分都把国防预算提高到了2%以上。

4. 小弟们害怕阶段：2022年，随着俄乌战争的开始，欧洲各国都纷纷紧张起来。但是由于2022年是拜登政府执政，因此当时的美国依然承担了大部分的援助任务以及武器支持。

好了，时间切换回到现在。如果说拜登希望的是联合欧洲将俄罗斯在经济和军事上完全击溃，那特朗普所追求的，就是要保持俄罗斯僵而不死，以便于长期的利用其地理位置给欧洲带来的威胁，来保证美国的军事地位，以及从欧洲扩军中获得直接经济利益。

我猜，特朗普是这么计算的：如果继续联合欧洲经济封锁，军事猛攻俄罗斯，按照俄罗斯的历史经验和自然资源，就算他们再伤亡100万，也不会投降。但是很有可能会让俄罗斯完全和中国在政治经济上绑在一起。从而对美国构成更大，更长期的威胁。但是如果用另一种方法：让俄罗斯获得暂时喘息，并且缓解其经济压力，让俄罗斯重新活过来，那1。欧洲各国会很害怕俄罗斯未来潜在更多的战争行为，从而满足特朗普所要求的北约至少达到3%GDP的国防开支，甚至于其在上任后不久要求北约其他国家最好提高国防开支到5%。而我们知道，军费开支里绝大部分都是武器购买开支，如果北约国家提高国防开支到经济的5%，就等于总开支接近美国的总量。而且更为关键的是，这样的开支不是一次性，而是每年都是5%。就算平时没有战争的正常年份 欧洲都得大量购买美国武器 比如前几年年 欧洲购买F35和爱国者导弹 都花了上百亿美元 如果将来增加的军费里依然按照一定比例买美国武器 这对于美国来说又是个天文数字，先不说重新进入俄罗斯的利润，就算是源源不断来自欧洲的军火订单 至少是让美国的军工业能继续伟大了 这就是川普一直说的 让欧洲人为自己的安全买单 这一项呢 还只是美国的直接利益。

那更重要的一点，就是特朗普希望可以带领欧洲和美国一样，从之前过度的政治正确，向右转。从特朗普一直以来所宣传的价值观总结来说有这几个：

1. 讨厌懒人，不喜欢等靠要，提倡多劳多得。

2. 反对欧洲过度依靠美国提供保护，而自己则躺平享受免费的保护。

3. 希望欧洲可以自己的事自己做，自己的安全自己出钱。如果要美国帮助可以，但是要付钱，而且关键是每年都要给。

但是毕竟特朗普只是美国总统，他无法直接要求欧洲国家和他说的一样，那怎么做呢？除了“养俄”计划外，更重要的一点，就是改变之前欧洲普遍左翼政党，替换成保守派的右翼政党。而这个怎么替换呢？

最好的办法就是让欧洲国家增加军费。我们知道，一旦军费增加了，那势比需要从其他地方削减开支：毫无疑问，教育和公共开支几乎无法削减，而欧洲国家目前用的最多的地方无疑就是社会福利开支。但是一旦削减福利，毫无疑问就会引发大规模反对，法国前几年的超级大罢工就是因为政府希望改革养老金制度。而这样减少福利的做法，很容易会导致选票的丢失，那自然新上台的就很有可能是右翼保守势力：德国就是个很好案例。美国副总统前几周去德国，居然没有见当时的德国总理，而是会见了保守党领袖，而后者也在之后的大选里获胜。这不就是妥妥的站边了么？

那特朗普改变欧洲政党除了要给美国创造每年大量的军费订单，以及长期让美国可以领导北约以外，更重要的一点就是，特朗普希望可以赢得中期选举。

熟悉西方政治制度的朋友们知道，虽然总统看上去很厉害，但是依然众议院不是自己党执政的，那几乎来说就啥也做不了：因为任何的提案都需要首先经过众议院讨论投票。虽然特朗普可以用总统行政命令暂时执行，但是一旦其下台，下一个总统完全可以改变。而只有通过参众两院投票写入法律了，那就很难改动。

而现在虽然外界说，特朗普控制了美国两院，有着巨大权力。是的。目前是的，但是2年后的中期选举咋办？目前特朗普的共和党仅仅只多了3个席位的优势，换句话说，共和党里只要有2个人站到另一边，或者在选区里输了，那特朗普就可能面临当时第一届后两年的尴尬：啥提议都无法通过，只能自己做光杆司令。

而纵观美国过去几十年历史，绝大部分的总统在任期2年后，民间都会觉得他哪个地方做的不够好，因此绝大部分的中期选举里，执政党都会丢掉几个席位。只有两次例外：一次是1998年克林顿时期，美国经济超级好，通胀也超级低，民众很满意。另一个就是小布什的911之后，当时因为对恐怖主义宣战而使得美国上下一心。除了这两个总统任期以外，每次的中期选举，都是总统的党在众议院席位减少。

那要改变这个“绝大多数情况下”，唯有特别突出，并且引发美国全民呼声和支持的运动才可以达到。而特朗普现在希望做的，就是把美国的价值观回归运动，也带动到欧洲，从而引发从美国到欧洲价值观回归大讨论，和群众浪潮。才有可能帮助其在2年后不会因为民众不满意而丢失众议院的控制权。

所以。。。。
说了这么多，总结一下：

1. 特朗普试图长期养着不死的俄罗斯来作为领导欧洲和增加北约经费的理由，从而让美国可以在北约每年大幅增加的军费里获利。

2. 特朗普不希望把俄罗斯置于死地，从而导致中俄完全联手，让美国未来更难。相反，通过和俄罗斯关系和解，从而让美国在中俄之间有着一丝微妙的关系。给了俄罗斯更多的生存空间，让美俄中三国不能完全的出现两国100%绑定。

3. 为了保持众议院里微弱的多数，特朗普必须创造巨大的价值观回归群众浪潮，并拉着欧洲一起转右，才有胜算可能。

也许，上面都是我自己臆想扯淡，也许，真的说中几条。那你觉得，特朗普现在这么做，是为了给美国赢得什么利益呢？

免责声明：
GO Markets 分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人；并不代表 GO Markets 的观点或立场。

联系方式：
墨尔本 03 8658 0603
悉尼 02 9188 0418
中国地区(中文） 400 120 8537
中国地区(英文） +248 4 671 903

作者：
Mike Huang | GO Markets 销售总监