新闻 & 分析
新闻 & 分析

传马云现身香港,阿里股价连续暴涨

20 October 2021 By Mike Huang

Share

热门话题

大家都知道,2020年11月蚂蚁金服的上市计划被突然叫停之后,马云和其所创立的阿里等一系列公司就陷入了风波。不仅仅是马云长期消失在公众视线中,就连阿里以及和阿里有关的众多互联网企业都遭遇到了政策性压力。

实际上,不仅仅是阿里系,包括腾讯,拼多多,京东,滴滴,美团等众多民营互联网企业在过去一年都遇到了巨大的变化。这些变化直观的反映在了它们的股价上。以阿里举例,在蚂蚁上市叫停之前港股上市一度达到300港币,但是在本月初最低的时候只有138。腾讯,京东,拼多多也大多下跌幅度超过30%以上。

有人问,这些企业如果继续高速发展,不是能创造更多就业,贡献更多利润,带来更多GDP,同时早就更多富裕阶层吗?为什么从去年年底开始这么大力度的整治互联网和科技企业呢?

周所周知,在这些企业高速发展的这些年,旁人看到的都只有光鲜亮丽的一面,例如阿里上市成就多少亿万富翁,美团的外卖创造多少就业岗位等等。但是为什么在今年中国提出了一个共同富裕的概念?其实意思就是,如果按照之前的发展模式,那就无法成就共同富裕,而只是少部分人富裕,大多数人不富裕。

网上很多文章说,是因为马云去年在上海的发言过于尖锐,才引发这轮风波。其实冰冻三尺非一日之寒,我们看问题不能只看表面,而是要透过现象看本质。当然,我这里说的本质其实也是我的个人看法。

为什么今年监管部门愿意牺牲大量的GDP去打压看上去光鲜盈利,创造就业和财富的行业?总结来说我认为就是两点:

1、这些行业后面的资本庄家们已经过于强大,或者自认为强大,也许已经,或者未来有可能会影响到决策者的政策制定和推行。

2、虽然表面看来,这些行业造就了很多新兴富裕阶级,但是实质上大部分的财富是集中在了少数人手中,而过度的贫富差距将会加速社会的动荡和不稳定。因此如果我们只算经济账,肯定会觉得奇怪。但是如果我们算的是综合帐,从执政者角度来看,这些整治和改变就说得通了。其实我只能说到这里,大家如果能理解自然理解。

以上都是交代背景。

马云在沉积了近1年后,根据香港媒体报道,在本月初马云出现在香港并且和多个商业伙伴会面。马云的公开露面已经是大新闻了,在香港露面更是超级大新闻。虽然这个新闻目前官方媒体还没有证实,但是毫无疑问,金融市场已经闻风而动。阿里的股价在过去5个交易日里累计上涨接近30%,从140左右的价格一口气冲到178港币。并且带动了在香港上市的腾讯,美团等一众互联网股票的上涨。毫无疑问,资本市场对于马云在香港露面所带来的正面积极信号反应很大。

其实我在去年蚂蚁被暂停之后多次说过,其实马云早在2018年就已经退出了阿里的董事会,也就是交出了控制权,换得对蚂蚁金服的实际控制权。也就是说,其实在2018年之后,阿里已经不是马云的阿里。

所以当蚂蚁出事之后,我的判断一直都是,阿里不会被分拆,更不会倒闭。但是,既然是要树立典型,那也肯定必须让人记住。从蚂蚁停止上市开始,我们看到和阿里相关的一系列企业和个人都相继被查,其实这也是对于资本市场一个明确的信号:在中国,不是钱说了算的,再多也没用。

所以当针对阿里的整治行动开始后,阿里的股价也遭遇了重创,跌幅达到了50%以上。而在同一时期,美国网购龙头亚马逊和eBay则纷纷大涨。这一来一去几乎相当于阿里损失了70%的市值,其他的互联网企业例如腾讯美团滴滴也好不到哪里去,罚款的罚款,下架的下架。一时间资本市场人心惶惶。

但是人心惶惶,其实是媒体和外界自己的猜测。其实这些大佬们相信在和监管部门或者上层约谈之后,心里大概都有数。虽然我们外人不知道谈话内容。但是我知道,阿里腾讯美团所做的事,国企央企没法做。至少现在没有能力马上接替上。所以,说的残酷一点,这些企业的存在还有价值的。

大家如果经常看我文章,应该知道我去年蚂蚁出事说过:阿里腾讯美团和王健林的万达没有可比性。前者是中国互联网和科技企业在全球的旗帜,是模范生。而后者,一个做地产的,就算商场再多,高楼再大,用葛优的话说就是:没有技术含量。

所以,万达可以被拆掉,不死也残废,因为万达可以被轻易替代。但是阿里腾讯不会,因为没法替代。用通俗的话来形容过去一年对互联网企业的整治力度就是:当众鞭笞。虽然很痛,但是不会伤筋动骨,然而非常打脸,很难看。

总结一下:如果真的像港媒,外媒说的一样,马云在香港出现,之后还去了欧洲考察的话。那就意味着对阿里的整治基本已经结束。这也是给民营互联网企业和资本大佬一个明确的信号。而这信号的背后,在股价上来看,如果能得到官方的确认,那阿里等股票的价格很有可能会回到相对合理的价格:250-300。

免责声明:GO Markets分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人;并不代表GO Markets的观点或立场。

联系方式:

墨尔本 03 8658 0603

悉尼 02 9188 0418

作者:

Mike Huang | GO Markets 销售总监

Disclaimer: Articles are from GO Markets analysts and contributors and are based on their independent analysis or personal experiences. Views, opinions or trading styles expressed are their own, and should not be taken as either representative of or shared by GO Markets. Advice, if any, is of a ‘general’ nature and not based on your personal objectives, financial situation or needs. Consider how appropriate the advice, if any, is to your objectives, financial situation and needs, before acting on the advice. If the advice relates to acquiring a particular financial product, you should obtain and consider the Product Disclosure Statement (PDS) and Financial Services Guide (FSG) for that product before making any decisions.