Tyson Foods & Skyworks Earnings Reports Tyson Foods and Skyworks are among the two major earnings results released on Monday. The meat processor reported its quarterly results before the open while Skyworks Solutions issued its reports after market close. Tyson Foods, Inc. (NYSE: TSN) Tyson Foods is one of the largest processors and marketer of chicken beef and pork.
The company is considered as one of the world’s largest food companies and a leader in protein. The lockdown measures have seen temporary plant closures, reduced, member attendance, and supply chain volatility, which have forced the company to adjust its product mix and redirect products accordingly. Second Quarter Highlights: GAAP EPS of $1.00, down 15% from the prior year; Adjusted EPS of $0.77, down 36% from the prior year GAAP and Adjusted operating income of $501 million Total Company GAAP and adjusted operating margin of 4.6% Record total Company sales of $10,888 million Secured $1.5 billion term loan facility Tyson Foods has welcomed the actions of the government to strengthen the food supply chain and prioritising support for meat and poultry processors last week, but the company is still anticipating to operate under multiple challenges related to the pandemic which is expected to drive operating costs higher and negatively impact volumes for the remainder of fiscal year 2020.
Given the uncertainty, the Company withdrew its annual guidance and warned of shortages of protein in grocery stores across the US, mainly due to the closures of facilities and a lack of workers. Also, almost 900 employees at a processing plant in Indiana were tested positive for COVID-19. Amid a gloomy outlook for the meat market, the shortages have driven prices of protein like pork and beef higher.
Source: Bloomberg The company’s share price which has remained quite resilient in the month of April tumbled by almost 8% on Monday to $55.32. Skyworks Solutions, Inc. (Nasdaq: SWKS) The semiconductors manufacturer is an innovator of high-performance analog semiconductors connecting people, pace and things. The company’s wireless technologies are playing a key role as the world goes remote.
Leveraged our Sky5® platform across flagship 5G handset launches at Samsung, Oppo, Vivo, Xiaomi and other Tier-1 players Expanded our technology reach across our customized Diversity Receive platforms, with new 5G-centric solutions being deployed across a growing set of customers Ramped wireless remote patient monitoring systems with GE Extended our market leadership in Wi-Fi 6 home and enterprise-grade gateways at Cisco Enabled home security systems at Honeywell Accelerated content across multiple automotive leaders including Volkswagen, Renault, Hyundai and Nissan Launched asset tracking and fleet management solutions at Juniper and Blackberry Powered 5G mobile hotspots with Verizon and AT&T, supporting work-from-home trends Supported 5G Massive MIMO and small cell base station deployments across the U.S., Europe and Japan The company reported earnings of $1.34 per share on revenue of $766m which came above estimates. However, Skyworks provided a weaker guidance outlook for its third quarter between $670m and $710m in revenue. Its share price struggled to find a firm direction in after-hours trading.
Walt Disney, Activision Blizzard, and Beyond Meat are among the few that are expected to report earnings on Tuesday. After the warnings of shortages by the meat giant, Tyson Foods, Beyond Meat will be on investors’ watchlist.
By
GO Markets
The information provided is of general nature only and does not take into account your personal objectives, financial situations or needs. Before acting on any information provided, you should consider whether the information is suitable for you and your personal circumstances and if necessary, seek appropriate professional advice. All opinions, conclusions, forecasts or recommendations are reasonably held at the time of compilation but are subject to change without notice. Past performance is not an indication of future performance. Go Markets Pty Ltd, ABN 85 081 864 039, AFSL 254963 is a CFD issuer, and trading carries significant risks and is not suitable for everyone. You do not own or have any interest in the rights to the underlying assets. You should consider the appropriateness by reviewing our TMD, FSG, PDS and other CFD legal documents to ensure you understand the risks before you invest in CFDs.
As ações de defesa da ASX estão de volta em mais listas de observação e, de acordo com o Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo (SIPRI), os gastos militares globais atingiram aproximadamente USD 2,718 trilhões em 2024, um aumento de 9,4% em termos reais.
As configurações atuais de defesa da Austrália estão definidas na Estratégia Nacional de Defesa de 2024 e nos documentos de planejamento de investimento relacionados, que descrevem as prioridades de financiamento de capacidades de longo prazo. Além disso, Canberra apontou um investimento de capacidade de 330 bilhões de dólares australianos até 2034, incluindo financiamento adicional para combatentes de superfície, preparação, ataques de longo alcance e sistemas autônomos.
Aqui está a parte que a maioria das pessoas perde: nem todas as ações de defesa da ASX são negociadas da mesma forma. Alguns ficam perto da construção naval. Alguns são nomes de contra-drones e alguns são operadores menores e de alto risco, onde um contrato pode importar muito mais do que o mercado supõe.
Esses cinco nomes não são uma lista de compras, mas sim uma lista prática para investidores que tentam entender onde o impulso de compras pode realmente aparecer no ASX.
1) Austal (ASX: ASB)
A Austal é uma das empresas listadas na ASX mais diretamente expostas ao gasoduto de construção naval da Austrália, embora a execução do contrato, as margens e o prazo de entrega continuem sendo variáveis importantes.
Eles não estão apenas ganhando contratos aleatórios; eles assinaram um grande acordo legal (o Acordo Estratégico de Construção Naval) que os torna parceiros oficiais para construir a próxima geração de navios militares de médio porte da Austrália na Austrália Ocidental.
Em fevereiro de 2026, o governo deu luz verde à Austal para um projeto de 4 bilhões de dólares. Isso não é para apenas um navio, é para 8 navios “Landing Craft Heavy”. São enormes navios de transporte (cerca de 100 metros de comprimento) projetados para transportar tanques pesados e equipamentos diretamente para a praia. Mas aqui está a parte que a maioria das pessoas perde: a construção naval é uma maratona, não um sprint.
Como você pode ver no cronograma de entrega, embora a construção comece em 2026, o navio final não será entregue até 2038. Para um investidor, isso significa que a Austal tem um fluxo de renda “garantido” para os próximos 12 anos, mas ele precisa ser muito bom em gerenciar seus custos durante esse longo período para realmente obter lucro.
2) DroneShield (ASX: DRO)
Se você já viu imagens de pequenos drones interrompendo campos de batalha modernos, o DroneShield está construindo parte do “botão de desligamento”. Seu foco é a tecnologia de combate a drones, incluindo sistemas que detectam, interrompem ou derrotam drones usando guerra eletrônica, sensores e ferramentas baseadas em software, em vez de depender apenas de munições tradicionais.
No início de 2026, a DroneShield deixou de ser uma startup promissora e entrou em uma fase comercial muito maior. Ela registrou uma receita do ano fiscal de 2025 de A $216,5 milhões, um aumento de 276% em relação ao ano fiscal de 2024, e disse que iniciou o ano fiscal de 2026 com A $103,5 milhões em receita comprometida.
Um ponto que o mercado pode ignorar é a camada de software no modelo. A DroneShield registrou receita de A $11,6 milhões em software como serviço (SaaS) no ano fiscal de 2025 e disse que está trabalhando para que o SaaS represente 30% da receita em cinco anos. Seu modelo de assinatura inclui atualizações de software para sistemas implantados, o que adiciona um fluxo crescente de receita recorrente junto com as vendas de hardware.
Entre as ações de defesa da ASX, a DroneShield é uma das formas mais diretas de seguir o tema Counter-UAS. É também um dos nomes em que o sentimento pode oscilar rapidamente, porque as histórias de crescimento podem aumentar e diminuir quando o tempo do pedido muda.
A EOS constrói tanto o “cérebro” quanto o “músculo” para plataformas militares. É mais conhecido por sistemas de armas remotas, que permitem aos operadores controlar torres armadas de dentro de veículos protegidos, e por sistemas de laser de alta energia voltados para a defesa contra drones. A EOS disse que seu acúmulo incondicional atingiu cerca de A $459,1 milhões no início de 2026, após uma série de vitórias de contratos até 2025. Isso aponta para uma base muito maior de trabalho seguro, embora o tempo de entrega e a conversão de receita ainda sejam importantes.
A EOS assinou um contrato de €71,4 milhões, cerca de A $125 milhões, com um cliente europeu para um sistema de armas a laser de alta energia de 100 quilowatts. A EOS afirma que o sistema foi projetado para um baixo custo por tiro e pode acionar até 20 drones por minuto. O governo australiano reservou A $1,3 bilhão em 10 anos para a aquisição de capacidade de combate a drones, e a EOS divulgou que fez parte de uma equipe bem-sucedida de licitação do LAND 156. Isso não garante receita futura, mas dá suporte à visibilidade de médio prazo em um mercado que a empresa já tem como alvo.
A EOS parece uma história de recuperação, mas que ainda depende da execução. A empresa se reorientou em torno de sistemas de armas remotas, sistemas de combate a drones e lasers, todas áreas vinculadas a maiores gastos com defesa. A questão principal é se ela pode continuar convertendo o acúmulo e o pipeline em receita gerada e, ao mesmo tempo, manter a disciplina do balanço patrimonial.
4) Codan (ASX: CDA)
Às vezes, a Codan fica de fora das listas casuais de ações de defesa porque é mais diversificada. Isso pode ser um descuido. Em seus resultados do primeiro semestre do ano fiscal de 26, a Codan disse que sua empresa de comunicações projeta comunicações de missão crítica para os mercados globais de segurança pública e militar. A receita de comunicações aumentou 19% para A $221,8 milhões. A empresa também disse que a DTC gerou um forte crescimento da demanda de defesa e sistemas não tripulados, com a receita de sistemas não tripulados aumentando 68%, para A $73 milhões. Codan disse que cerca de metade dessa receita não tripulada estava vinculada a aplicações de defesa operacional em zonas de conflito.
É aqui que a história se torna mais matizada. Em uma cesta de ações de defesa da ASX, a Codan pode oferecer um perfil diferente, com menos sensibilidade pura às manchetes, maior diversificação operacional e exposição significativa a comunicações militares e sistemas não tripulados, sem ser um nome de tema único. Essa diversificação também pode significar que as ações nem sempre são negociadas como um nome de defesa puro.
A HighCom está no final especulativo desta lista e deve ser rotulada dessa forma. A empresa afirma que seus dois negócios contínuos são a HighCom Armor, que fornece proteção balística, e a HighCom Technology, que fornece e mantém sistemas aéreos não tripulados de pequeno e médio porte, sistemas aéreos contra-não tripulados e suporte relacionado de engenharia, integração, manutenção e logística para o ADF e outras forças armadas regionais alinhadas.
No primeiro semestre do ano fiscal de 26, a receita de operações contínuas caiu 59% para A $10,9 milhões, enquanto o EBITDA passou para uma perda de A $5,4 milhões em relação ao lucro de A $1,9 milhão no ano anterior. A HighCom também divulgou A $5,1 milhões em receita de tecnologia HighCom, incluindo A $3,5 milhões de peças de reposição para pequenos sistemas aéreos não tripulados (SUAS) e A $1,6 milhão de serviços de sustentação fornecidos ao Departamento de Defesa da Austrália.
Então, sim, a HighCom é uma das ações de defesa ASX mais sensíveis financeiramente no conselho. Mas também é o tipo de nome menor que pode mostrar como as compras se transformam em equipamentos de suporte, sustentação e proteção especializados.
Principais observações do mercado
Acompanhe os marcos do programa, não apenas as manchetes políticas. A adjudicação de contratos, o início da fabricação, os cronogramas de entrega e o trabalho de manutenção geralmente importam mais do que um único dia de anúncio.
Separe a exposição pura da exposição diversificada. O DroneShield e o EOS estão mais próximos de temas concentrados de tecnologia de defesa, enquanto o Codan traz exposição às comunicações em um mix de negócios mais amplo.
Assista aos temas de capacidade soberana na Austrália. A Austal e a EOS estão vinculadas à fabricação local, à integração e às cadeias de suprimentos australianas, o que apóia o tema mais amplo de capacidade soberana desse grupo.
Preste atenção aos balanços e à conversão de caixa. O ímpeto de compras pode ser real mesmo quando o tempo fica confuso. A última metade da HighCom é um lembrete disso.
As manchetes de defesa podem parecer imediatas. Os ganhos geralmente não são. O principal trabalho naval da Austal se estende até a próxima década. Os contratos EOS são entregues ao longo de vários anos. O fluxo de pedidos da DroneShield parece forte, mas a empresa ainda separa a receita comprometida de uma oportunidade mais ampla de pipeline. HighCom mostra o outro lado da moeda. A exposição à aquisição não se traduz automaticamente em uma execução financeira tranquila.
As referências a ações de defesa listadas na ASX são apenas informações gerais, não uma recomendação para comprar, vender ou manter qualquer título ou CFD. Essas ações podem ser altamente voláteis e sensíveis ao prazo do contrato, à política governamental, à geopolítica, ao risco de execução e às condições do mercado. Expectativas de backlog, pipeline e receita não são garantias de desempenho futuro.
Em 28 de fevereiro de 2026, quando o ataque conjunto dos EUA e Israel começou, os números nas telas começaram a se mover de uma forma que parecia clínica, mesmo quando a realidade no terreno, com as trágicas mortes de vítimas civis no Irã, parecia tudo menos isso. Os mercados, como dizem, não têm uma bússola moral, mas sim uma máquina de pesagem e, neste momento, estão avaliando a transição de toda a economia global de um modelo “just-in-time” para um ciclo “just-in-case”.
O que os mercados estavam sinalizando
Em 2 de março, a fita de índice permaneceu cautelosa enquanto a defesa aumentava. Historicamente, os conflitos podem acelerar o reabastecimento e os pedidos, mas o tamanho (e a rapidez) ainda depende de orçamentos, aprovações e gargalos de entrega.
Os vencedores
1. Hanwha Aerospace (012450.KS)
Hanwha é um dos nomes mais negociados vinculados ao tema “K-Defense”, uma empresa cada vez mais vista pelo mercado como fornecedora escalável de um ciclo global cada vez mais apertado de artilharia e munições. Capacidade e credibilidade de entrega.
Quando o reabastecimento se torna urgente, a capacidade de produzir em grande escala geralmente é tão importante quanto a própria plataforma. A demanda de exportação vinculada a sistemas como o K9 Thunder e o Chunmoo reforçou a narrativa de um fluxo de pedidos durável, mesmo quando os resultados ainda dependem de orçamentos, aprovações e prazos de entrega.
Principais coisas que podem mover o sentimento: atualizações do livro de pedidos, ritmo de produção e quaisquer anúncios de exportação subsequentes.
2. Northrop Grumman (NOC)
A Northrop se concentrou à medida que os investidores reavaliaram a exposição à modernização estratégica e a grandes programas de longa duração. Os mercados de defesa, muitas vezes vistos como essenciais, podem persistir em todos os ciclos. É menos sobre um quarto e mais sobre se o ímpeto permanece estável se as prioridades de modernização permanecerem em vigor (e se os cronogramas mudam se não mudarem).
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Ritmo de aquisição, prazo do contrato e linguagem de financiamento relacionada ao programa.
3. Corporação RTX (RTX)
O RTX voltou ao centro da fita quando os investidores avaliaram um ciclo de reabastecimento de interceptores e a economia da defesa aérea de alto ritmo. O desgaste é caro e, quando as taxas de uso aumentam, os governos normalmente precisam reabastecer os estoques e, em muitos casos, financiar a expansão da produção, o que pode aumentar o atraso e aumentar a visibilidade da receita.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Pedidos de reabastecimento, indicadores de expansão da fabricação e produtividade de entrega.
4. Lockheed Martin (LMT)
A Lockheed chamou a atenção quando os mercados se concentraram na demanda por defesa antimísseis e na questão que cada mesa de compras enfrenta em um ambiente de alto ritmo: com que rapidez os estoques podem ser reconstruídos? Se a utilização permanecer elevada, os vencedores tendem a ser os empreiteiros mais bem posicionados para escalar a produção e entregar de forma confiável. A exposição à defesa antimísseis da Lockheed a mantém intimamente ligada a essa narrativa de reabastecimento.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: sinais de rampa de produção, economia unitária e cadência de pedidos orientada pelo orçamento.
5. Sistemas BAE (BA.L)
Com um acúmulo de 83,6 bilhões de libras e um papel central no programa submarino AUKUS, a BAE entrou em foco quando partes da Europa sinalizaram maiores ambições de gastos com defesa. As ações subiram 6,11% para uma alta de 52 semanas em meio a uma rotação “sem risco”, com os comerciantes observando os marcos do AUKUS e as aquisições europeias de defesa aérea e antimísseis, incluindo o “Sky Shield”.
Variáveis-chave que podem mover o sentimento: Um potencial catalisador é qualquer aumento claro nos gastos alemães que eleve o fluxo de pedidos nas unidades europeias da BAE, enquanto os principais riscos incluem um forte aumento nos rendimentos do ouro do Reino Unido, uma nova volatilidade da libra esterlina ou uma “ameaça de paz” na obtenção de lucros.
800
Os perdedores: nem todo 'estoque de guerra' sobe
6. Ambiente aeroportuário (AVAV)
A AeroVironment subiu 18% na abertura antes de cair 17% no período intradiário após relatos de que a Força Espacial dos EUA estava reabrindo um contrato de USD 1,4 bilhão. A medida destaca como os processos de aquisição e o risco do contrato podem impulsionar a volatilidade, mesmo em ambientes temáticos favoráveis.
7. Defesa de Kratos (KTOS)
Kratos aborda o tema de drones e munições vadiadoras, que ganhou atenção à medida que o conflito no Oriente Médio se intensificava. As ações ainda foram vendidas após os lucros, destacando um risco comum do setor de defesa. A Kratos anunciou uma grande oferta complementar de ações na faixa de USD 1,2 bilhão a USD 1,4 bilhão. A medida fortalece o balanço patrimonial e pode apoiar futuros investimentos em programas.
Para negociadores focados em narrativas de “prêmio de conflito” de curto prazo, a diluição pode alterar rapidamente a configuração. Mesmo quando as condições de demanda parecem favoráveis, o mercado pode reavaliar as ações se cada acionista finalmente possuir uma parte menor do negócio.
8. Máquinas intuitivas (LUNR)
Alguns nomes especulativos de tecnologia espacial ficaram para trás, pois os investidores pareciam favorecer empresas com receitas mais estabelecidas vinculadas à defesa.
9. Boeing (BA)
A Boeing caiu cerca de 2,5% na sessão. Embora sua divisão de defesa seja significativa, seus negócios comerciais podem ser mais sensíveis à demanda da aviação, às interrupções no espaço aéreo e às mudanças no preço do petróleo.
10. Spirit AeroSystems (SPR)
A Spirit AeroSystems permanece intimamente ligada ao ciclo global de produção de aeronaves como uma importante fornecedora de aeroestruturas.Resultados recentes mostraram perdas crescentes, apesar do aumento das vendas, refletindo os aumentos contínuos dos custos de produção nos principais programas de aeronaves. Essas pressões pesaram sobre a confiança dos investidores nas perspectivas de curto prazo. A aquisição planejada pela Boeing pode, em última análise, remodelar a posição da empresa na cadeia de suprimentos, mas o risco de execução e a estabilidade da produção permanecem fundamentais na forma como o mercado precifica as ações.
O que assistir a seguir
Escalação versus redução da escalada: Uma mudança em direção à diplomacia ou às discussões sobre o cessar-fogo pode mudar rapidamente o sentimento em relação às ações de defesa.
Petróleo e transporte marítimo: Os picos de energia podem restringir as condições financeiras e pressionar setores cíclicos.
Orçamentos e prêmios: Às vezes, os movimentos de preços podem preceder as decisões do contrato, com clareza chegando quando os prêmios são finalizados.
Capacidade de produção: Empresas com histórico comprovado de produção e entrega geralmente atraem a maior atenção dos investidores.
Restrições da cadeia de suprimentos: Terras raras, propulsão e eletrônicos continuam sendo possíveis gargalos que podem limitar a rapidez com que a produção cresce.
A lente de longo prazo
O conflito de 2026 no Irã é, antes de tudo, uma tragédia humana. Para os mercados, isso também pode representar uma mudança na forma como os gastos com segurança nacional são priorizados dentro das estruturas fiscais. Se os gastos com defesa permanecerem elevados em um horizonte de vários anos, empresas com capacidade de fabricação escalável e tecnologias integradas poderão atrair a atenção contínua dos investidores. Dito isso, os mercados se movem em ciclos. Os temas estruturais podem persistir, mas também podem ser reavaliados rapidamente quando as suposições mudam. Manter-se analítico e consciente dos riscos continua sendo fundamental.
As referências a empresas, setores ou movimentos de mercado específicos são fornecidas apenas para comentários gerais do mercado e não constituem uma recomendação, oferta ou solicitação para comprar ou vender qualquer produto financeiro. As reações do mercado a eventos geopolíticos ou macroeconômicos podem ser voláteis e imprevisíveis, e os resultados podem diferir materialmente das expectativas.
So FY24 earnings are now done and from what we can see the results have been on the whole slightly better than expected. The catch is the numbers that we've seen for early FY25 which suggested any momentum we had from 2024 may be gone. So here are 8 things that caught our attention from the earnings season just completed.
Resilient Economy and Earnings Performance Resilience surprises remain: The Australian economy has shown remarkable resilience despite higher inflation and overall global pessimism. The resilience was reflected in the ASX 300, which closed the reporting season with a net earnings beat of 3 percentage points - a solid beat of the Street's consensus. This beat was primarily driven by better-than-expected margins, indicating that companies are effectively managing cost pressures through flexes in wages, inventories and nonessential costs.
The small guy is falling by wayside: However, the reporting outside of the ASX 300 paints a completely different picture. Over 53 per cent of firms missed estimates, size cost efficiencies and other methods larger firms can take were unable to be matched by their smaller counterparts. The fall in the ex-ASX 300 stocks was probably missed by most as it represents a small fraction of the ASX.
But nonetheless it's important to highlight as it's likely that what was seen in FY24 in small cap stocks will probably spread up into the larger market. Season on season slowdown is gaining momentum Smaller Beats what also caught our attention is the three-percentage point beat of this earnings season is 4 percentage points less than the beat in February which saw a seven-percentage point upside. That trend has been like this now for three consecutive halves and it's probable it will continue into the first half of FY25.
The current outlook from the reporting season is a slowing cycle, reducing the likelihood of positive economic surprises and earnings upgrades. Dividend Trends Going Oprah - Dividend Surprises: Reporting season ended with dividend surprises that were more aligned with earnings surprises, with a modest DPS (Dividends Per Share) beat of 2 percentage points. This marked a significant improvement from the initial weeks of the reporting season when conservative payout strategies led to more dividend misses.
The stronger dividends toward the end of the season signal some confidence in the future outlook despite conservative guidance. However, firms that did have banked franking credits or capital in the bank from previous periods they went Oprah and handed out ‘special dividends’ like confetti. While this was met with shareholder glee, it does also suggest that firms cannot see opportunity to deploy this capital in the current conditions.
That reenforces the views from point 2. Winners and Losers - Performance Growth Stocks Outperform: Growth stocks emerged as the clear winners of the reporting season, with a net beat of 30 percentage points. This performance was driven by strong margin surprises and the best free cash flow (FCF) surprise among any group.
However, there was a slight miss on sales, which was more than offset by higher margins. Sectors like Technology and Health were key contributors to the outperformance of Growth stocks. Stand out performers were the likes of SQ2, HUB, and TPW.
Globally-exposed Cyclicals Underperform: Global Cyclicals were the most disappointing, led by falling margins and sales misses. The earnings misses were attributed to slowing global growth and the rising Australian Dollar. Despite these challenges, Global Cyclicals did follow the dividend trend surprised to the upside.
Contrarian view might be to consider Global Cyclicals with the possibility the AUD begins to fade on RBA rate cuts in 2025. Mixed Results in Other Sectors: Resources: Ended the season with an equal number of beats and misses. Margins were slightly better than expected, and there was a positive cash flow surprise for some companies.
However, the sector faced significant downgrades, with FY25 earnings now expected to fall by 3.2 per cent. Industrials: Delivered growth with a nine per cent upside in EPS increases, although slightly below expectations. Defensives drove most of this growth, insurers however such as QBE, SUN, and HLI were drags.
Banks: Banks received net upgrades for FY25 earnings due to delayed rate cuts and lower-than-expected bad debts. However, earnings are still forecasted to fall by around 3 per cent in FY25. Defensives: Had a challenging reporting season, with net misses on margins.
Several major defensive stocks missed expectations and faced downgrades for FY25, which led to negative share price reactions. Future Gazing - Guidance and Earnings Outlook Vigilant Guidance has caused downgrades: As expected, many companies used the reporting season to reset earnings expectations. About 40 per cent in fact provided forecasts below consensus expectations, which in turn led to earnings downgrades for FY25 from the Street.
This cautious approach reflects the uncertainty in the economic environment and the potential for slower growth ahead, which was reflected in the FY24 numbers. Flat Earnings Forecast for FY25: The initial expectation of approximately 10 per cent earnings growth for FY25 has completely evaporated to just 0.1 per cent growth (yes, you read that correctly). This revision includes adjustments for the treatment of CDIs like NEM, which reduced earnings by 2.8 percentage point, and negative revisions in response to weaker-than-expected results, guidance, and lower commodity prices.
Resources were particularly impacted, with a 7.7 percentage point downgrade, leading to a forecasted earnings decline of 2.8 percent for the sector. Gazing into FY26: Early projections for FY26 suggest a 1.3 percent decline in earnings, driven by the expected declines in Resources and Banks due to net interest margins and commodity prices. However, Industrials are currently projected to deliver a 10.4 percent EPS growth, would argue this seems optimistic given the slowing economic cycle.
The Consensus Downgrades to 2025 Earnings: The consensus for ASX 300 earnings in 2025 was downgraded by 3 per cent during the reporting season. This reflects a broad range of negative revisions, with 23 percent of stocks facing downgrades. Biggest losers were sectors like Energy, Media, Utilities, Mining, Health, and Capital Goods all saw significant consensus downgrades, with Media particularly facing downgrades as budgets are slashed in half.
Flip side Tech, Telecom, Banks, and Financial Services, saw aggregate earnings upgrades. Notably, 78 percent of the banking sector received upgrades, reflecting some resilience in this group. Cash Flow and Margin Surprises Positive Cash Flow: Operating cash flow was a positive surprise, with 2 percentage point increase for Industrial and Resource stocks reporting cash flow at least 10 per cent above expectations.
The main drivers of this cash flow surprise were lower-than-expected tax and interest costs, along with positive EBITDA margin surprises. Capex: There were slightly more companies with higher-than-expected capex, but the impact on overall Free Cash Flow (FCF) was modest. Significant positive FCF surprises were seen in companies like TLS, QAN, and BHP, while WES, CSL, and WOW had negative surprises.
Final nuts and bolts Seasonal Downgrade Patterns: The peak in downgrades typically occurs during the full-year reporting season, so the significant downgrades seen in August are not necessarily a negative signal for the market. As the year progresses, the pace of downgrades may slow, and there could be some positive guidance surprises during the 2024 AGM season. However, with a slowing economic cycle, the likelihood of positive surprises is lower compared to 2023.
Overall, the reporting season highlighted the resilience of the Australian economy and the challenges facing certain sectors. While Growth stocks outperformed, the outlook for FY25 remains cautious with flat earnings growth and sector-specific headwinds. Investors will need to navigate a mixed landscape with potential opportunities in contrarian plays like Global Cyclicals, but also be mindful of the broader economic uncertainties.
As we enter May 2026, the global FX market is attempting a difficult high-wire act. April was defined by “civilisation-ending” ultimatums and a Pakistani-brokered ceasefire that sent Brent crude on a rollercoaster from US$110 down to the mid-US$90s.
For traders, the connect-the-dots moment is this: the peak panic around the Iran conflict has faded, but it has been replaced by a structural regime shift. Markets may be moving from a war premium to a transition premium.
With Kevin Warsh nominated to take the Fed chair in mid-May and the Bank of Japan (BOJ) staring down a generational ceiling near 160.00, the calm in the headlines may be masking a major repricing of global yield differentials.
DXY context
Holding near 100.00 on the “Warsh hawk” floor
Strongest currency
USD, supported by safe-haven demand and yield advantage
Weakest currency
JPY, pressured by the rate gap and energy import exposure
Main central bank theme
The hawkish hold and Fed leadership transition
Main catalyst ahead
RBA (5 May) and US Non-Farm Payrolls (8 May)
Monthly leaderboard — biggest movers
01USD
Rose sharply on safe-haven demand and higher for longer yield expectations.
Strongest
02CHF
Advanced strongly as the preferred European refuge from Middle East risk.
Safe Haven
03AUD
Mixed; caught between domestic energy inflation and a hawkish RBA.
Mixed
04NZD
Under pressure; yield gap and capital outflows remains the primary narrative.
Down
05JPY
Fell to 20-month lows; pressured by the widening rate gap and energy import costs.
Weakest
Strongest mover: US dollar (USD)
The US dollar enters May with a new kind of ballast. While the ceasefire reduced the immediate need for a panic hedge, the nomination of Kevin Warsh, widely viewed as an inflation hawk, has provided a structural floor for the greenback.
Key drivers
The Warsh effect:
Markets may be front-running a shift in Fed independence and a stricter approach to inflation targeting.
Energy insulation:
As a net exporter, the US may be better cushioned against any fragile ceasefire-related flare-ups in oil than Europe or Japan.
Yield floor:
The federal funds rate at 3.50% to 3.75% remains a potential magnet for global capital.
What markets are watching next
Traders are watching the 101 level on the DXY. A sustained break above this high-volume area could signal a restart of the primary uptrend and a softer-than-expected US non-farm payrolls report on 8 May may challenge that view.
Weakest mover: Japanese yen (JPY)
If you wanted to design a currency to struggle in 2026, the yen fits the brief. Despite the “TACO” script, short for “Trump always chickens out”, providing some relief to equities, the mathematical pressure on JPY remains significant.
Key drivers
The yield chasm:
Even if the BOJ hikes to 1.00%, the spread against the US dollar would remain around 275 basis points (bps), which may keep the carry trade attractive.
Import vulnerability:
Japan’s heavy reliance on Middle East oil means energy costs may continue to weigh on its current account, even with oil near US$93.
Intervention fatigue:
Finance Minister Katayama has warned of “bold action”, but past interventions in 2022 and 2024 have tended to provide only short-lived relief.
Strategic outlook
USD/JPY is sitting near 159.80. The generational ceiling around 160.40, reportedly not breached in 35 years, remains the key battleground.
Data to watch next
Four events stand out as the clearest catalysts. Each has a direct transmission channel into rate expectations.
Key dates and FX sensitivity
05
May
RBA Policy Decision
AUD pairs, ASX 200 · 02.30 pm AEST
Markets are pricing a 74% chance of a hike to 4.35% as domestic inflation remains persistent.
08
May
US Labour Market (NFP)
USD pairs, Gold · 10:30 pm AEST
A second consecutive miss could create an uncomfortable narrative for the new Fed leadership transition.
12
May
US CPI - April
USD/JPY, EUR/USD · 10:30 pm AEST
The first clear read on whether the April oil spike has leaked into core services and sticky inflation.
20
May
NVIDIA Q1 Earnings
US Tech, AI Infrastructure · Morning AEST
A key pulse check for the AI infrastructure "invoice phase" and broad risk-on sentiment.
Key levels and signals
◆
USD/JPY 160.00
A possible line in the sand for Ministry of Finance intervention. Actual or threatened action here has historically produced sharp reversals in the pair.
◆
AUD/USD 0.7000
A psychological handle that acted as a heavy pivot during the 2025 trade war; remains a near-term directional reference for positioning.
◆
Brent crude US$92.13
Technical resistance where a break lower could confirm the geopolitical floor has weakened, potentially easing pressure on importers.
◆
US 10-year yield 4.5%
A break above this level could create significant valuation pressure for growth-linked FX pairs and emerging market assets.
Bottom line
The FX moves heading into May are being shaped by a normalisation trap. Traders may be betting that the worst of the energy shock is over but a hawkish Fed leadership transition could still re-steepen the yield curve.
Moves are likely to remain highly data-dependent and sensitive to overnight gaps from the Middle East, where geopolitical shifts can gap markets before the next session opens.
Asia-Pacific Coverage
Follow FX through the Asia session
Stay close to Asia-Pacific themes, regional data, sentiment and key crosses.
O mercado de petróleo tem o hábito de parecer estável logo antes de parar de ser liquidado. Essa é a configuração agora.
O tráfego pelo Estreito de Ormuz caiu drasticamente à medida que o conflito em torno do Irã se intensificou, e mais embarcações estão escurecendo ao desligar o AIS, ou Sistema de Identificação Automática, sinais que geralmente mostram para onde os navios estão se movendo. Ormuz não é apenas mais uma rota marítima. É um dos pontos de estrangulamento energéticos mais importantes do mundo; portanto, quando a visibilidade começa a desaparecer, o risco de fornecimento volta ao centro da conversa.
Por que isso importa agora
Isso é importante por alguns motivos.
A mudança da manchete é uma coisa. A implicação do mercado é outra. O petróleo não se trata apenas de quantos barris existem, mas também de saber se esses barris podem se mover, quem está disposto a segurá-los, quanto tempo os compradores estão preparados para esperar e quanto risco extra os comerciantes acham que precisam precificá-los.
No momento, três coisas estão colidindo ao mesmo tempo: navegação interrompida, diplomacia frágil e um mercado que já está fortemente inclinado em uma direção. Essa combinação pode fazer com que o Brent se mova mais rápido do que os fundamentos normalmente sugerem.
O que está impulsionando a mudança
1 A visibilidade do fornecimento está se deteriorando
O primeiro driver é simples. O mercado pode ver menos, e isso tende a deixá-lo mais nervoso.
O trânsito por Ormuz caiu drasticamente, enquanto uma parcela crescente do tráfego envolveu navios que não estão mais transmitindo sinais de rastreamento padrão. Em linguagem simples, menos embarcações estão se movendo normalmente por um corredor crítico e mais atividades estão se tornando mais difíceis de rastrear. Isso não significa automaticamente que o fornecimento está prestes a entrar em colapso. Mas isso significa que a incerteza está aumentando.
2 O buffer de armazenamento do Irã pode ser limitado
O segundo fator é a restrição de exportação e armazenamento do Irã.
A capacidade de armazenamento terrestre é estimada em cerca de 40 milhões de barris, e o mercado está observando o que alguns descrevem como uma linha vermelha de 16 dias. Esse é o ponto em que uma interrupção prolongada nas exportações pode começar a forçar cortes na produção para evitar danos aos reservatórios. Para leitores mais novos, a conclusão é simples. Se o petróleo não puder deixar o armazenamento por tempo suficiente, o problema pode deixar de ser o atraso nas exportações e começar a se tornar um problema genuíno de abastecimento.
3 O posicionamento pode amplificar o movimento
O terceiro fator é o posicionamento, que é apenas uma abreviação do mercado de como os negociadores já estão configurados antes que o próximo movimento aconteça.
Nesse caso, o posicionamento especulativo do petróleo bruto parece fortemente unilateral. Isso é importante porque, quando um mercado está muito inclinado em uma direção, não é preciso muito para desencadear um ajuste brusco. Um novo choque geopolítico pode forçar os comerciantes a agir rapidamente e, uma vez que isso comece, o preço pode subir mais do que as notícias subjacentes por si só poderiam justificar.
Market Education
Hormuz crisis: Understanding global oil risk
What happens when the world’s key energy chokepoint stops flowing? Dive deep into our full breakdown of oil shocks, supply deterioration, and the market ripple effects.
Um choque de petróleo raramente permanece contido no mercado de energia.
Os preços mais altos do petróleo bruto podem começar a aparecer nas contas de frete, manufatura e energia doméstica. Isso significa que as expectativas de inflação podem começar a subir novamente. Os bancos centrais já estão tentando administrar um equilíbrio difícil entre inflação estável e crescimento mais fraco, então o aumento do petróleo pode dificultar esse trabalho.
E essa não é apenas uma história sobre produtores de petróleo recebendo carona. Companhias aéreas, empresas de transporte e outras empresas sensíveis ao combustível podem ser rapidamente pressionadas quando os custos de energia aumentam. Mercados acionários mais amplos também podem ter que repensar as perspectivas políticas se o petróleo mais alto mantiver a inflação mais firme do que o esperado.
Os efeitos em cascata vão muito além do petróleo.
Há também um ângulo monetário, e é menos simples do que parece à primeira vista.
Moedas vinculadas a commodities, como o dólar australiano, geralmente recebem apoio quando os preços das matérias-primas sobem. Mas essa relação não é automática. Se o petróleo está subindo porque a demanda global está melhorando, isso pode ajudar. Se estiver subindo porque o risco geopolítico está aumentando, os mercados podem passar para o modo de isenção de risco, e isso pode pesar sobre o dólar australiano, mesmo com o aumento dos preços das commodities.
É isso que torna esse tipo de movimento mais interessante do que parece à primeira vista. A mesma alta do petróleo pode apoiar uma parte do mercado e pressionar outra.
Ativos e nomes no quadro
O petróleo Brent continua sendo a leitura mais clara sobre o amplo risco de oferta. Se os traders desejam a expressão mais limpa da manchete, geralmente é aqui que eles olham primeiro.
ExxonMobil é um dos nomes mais óbvios no quadro. Os preços mais altos do petróleo podem apoiar os preços de venda realizados e a dinâmica dos lucros de curto prazo, embora nunca seja tão simples quanto comprar petróleo, estocar. Custos, mix de produção e sentimentos mais amplos ainda são importantes.
NextEra Energy adiciona outra camada. Essa história não é apenas sobre combustíveis fósseis. Quando a segurança energética se torna uma preocupação maior, o argumento a favor da resiliência energética doméstica, do investimento na rede e da geração alternativa também pode se fortalecer.
AUD/USD é outro mercado que vale a pena observar. A Austrália está intimamente ligada aos ciclos de commodities, portanto, preços mais fortes das matérias-primas às vezes podem sustentar a moeda. Mas se os mercados estão reagindo mais ao medo do que ao crescimento, esse vento favorável usual pode não se manter.
Para leitores mais novos, o ponto principal é que os movimentos do petróleo não se espalham pelos mercados em uma linha clara e previsível. Eles se espalham de forma desigual, ajudando alguns ativos, pressionando outros e, às vezes, fazendo as duas coisas ao mesmo tempo.
Portfolio Strategy
6 markets to watch as TACO meets oil shock fears
With global trade dynamics shifting rapidly, understanding the "Trump Shock" and its impact on supply chains and currency pairs is vital. Explore how to position your portfolio for upcoming trade volatility.
Uma narrativa forte não é o mesmo que uma negociação unidirecional.
Um cessar-fogo poderia estabilizar os fluxos marítimos mais rápido do que o esperado. A OPEP+ poderia compensar parte da rigidez elevando a produção. Os dados de demanda da China podem decepcionar, voltando o foco para o consumo fraco, em vez da oferta restrita. E se o prêmio geopolítico diminuir, o petróleo poderá recuar mais rapidamente do que sugere o clima atual.
Para leitores mais novos, a conclusão é simples. Os ralis do petróleo podem ser reais sem serem permanentes. Uma mudança pode ser justificada no curto prazo pelo risco de interrupção e, em seguida, reverter rapidamente se esses riscos diminuírem ou se a demanda diminuir.
O mercado não está mais precificando o petróleo isoladamente. É a visibilidade dos preços, a segurança do transporte e o risco de que a interrupção do fornecimento se espalhe pela inflação, pelas moedas e por um sentimento de risco mais amplo.
É por isso que Ormuz é importante, mesmo para leitores que nunca negociam um barril de petróleo bruto.
Your next earnings setup starts here
Stay ahead of major beats, misses, and market surprises. Log in to your terminal, open a new account, or explore our dedicated earnings academy.
Passamos as últimas três edições desta série mapeando o encanamento da economia de 2026: os bancos que ancoram a capital, os utilitários que fornecem os elétrons, e os fabricantes de chips construindo o silício. À medida que a temporada de reportagens de abril se aproxima de seu ato final, a atenção se volta para a porta da frente.
Meta, Amazon e Apple estão no ponto em que a construção da IA atende consumidores e empresas do dia a dia.
Por que o retorno sobre o investimento agora é o foco
Uma divisão rígida, às vezes chamada de “Grande Dispersão”, está se abrindo entre empresas que viabilizam a IA e empresas que a monetizam. A Meta e a Amazon estão no centro de um ciclo massivo de despesas de capital (capex), contra um gasto estimado em todo o setor de aproximadamente USD 650 bilhões a USD 700 bilhões em 2026.
É por isso que as métricas de retorno sobre o investimento (ROI) estão em primeiro lugar.
É Meta's A segmentação de anúncios baseada em IA é forte o suficiente para justificar seu programa de gastos?
É Amazônia Os serviços da Web (AWS) estão se reacelerando com rapidez suficiente para suportar o impulso personalizado de silício?
Pode maçã manter sua avaliação premium mostrando que o ciclo do iPhone 17 é real, mesmo em um mercado chinês mais difícil?
Em 2026, a questão não é mais apenas quem pode construir os data centers. É quem pode transformar esses investimentos em lucros sustentáveis e de alta margem. Com os mercados de energia mais calmos após o recente cessar-fogo, as avaliações de tecnologia tiveram algum espaço para respirar. Agora, o mercado quer evidências.
IMPORTANT: REPORTING SCHEDULES CAN CHANGE WITHOUT NOTICE. REPORTING DATES AND RELEASE TIMES ARE FROM COMPANY INVESTOR RELATIONS CALENDARS WHERE MARKED CONFIRMED; OTHERWISE THEY ARE GO MARKETS ESTIMATES. CONSENSUS EPS, REVENUE AND ANALYST-RANGE DATA ARE FROM THIRD-PARTY MARKET CONSENSUS SOURCES, AS OF 20 APRIL 2026 (AEST). COMPANY GUIDANCE, BACKLOG AND OPERATING METRICS ARE FROM THE LATEST COMPANY FILINGS OR RESULTS PRESENTATIONS UNLESS STATED OTHERWISE. FIGURES AND SCHEDULES MAY CHANGE WITHOUT NOTICE.
$META| Q1 2026 REPORTING PERIOD
Meta Platforms, Inc.
NASDAQ | Technology/Advertising | 29 Apr 2026
✓ CONFIRMED
Global Release Countdown (AMC)
00:00:00:00
Consensus EPS
US$6.69
Consensus Revenue
US$55.4bn
AUSTRALIA/ASIA30 Apr | 6:05 am
US/LATAM29 Apr | 4:05 pm
Market intelligence: $META
Analysis: Meta price drivers and scenarios
Ad click improvement (est.)
+3–5%
From AI-driven targeting
2026 capex estimate
~US$135bn
Market estimate range
Silicon strategy
MTIA 2nm
Broadcom co-development
Strategy note
What is MTIA 2nm? This is Meta's "home-grown" AI chip. The 2nm refers to ultra-advanced, high-efficiency technology. By building their own silicon with Broadcom, Meta aims to slash their massive electricity bills and end their total reliance on buying expensive NVIDIA hardware. If this works, it protects Meta's profit margins even if they keep spending billions on AI.
AVG
LOW US$6.30AVG US$6.69HIGH US$7.10
Meta has moved from its "Year of Efficiency" into what CEO Mark Zuckerberg calls the "Era of Personal Superintelligence". By April 2026, AI appears to have sharpened the company’s core advertising engine, with some reports suggesting ad click rates rose by around 3% to 5%. But the bigger strategic issue is Meta’s multi-year Broadcom partnership to co-develop custom 2nm MTIA chips, with the aim of reducing reliance on NVIDIA and lowering operating costs over time. The risk is that Meta could beat on earnings and still disappoint if management points to higher spending and a longer payoff period. The real question is whether efficiency gains are keeping pace with the capital expenditure (capex) bill.
Call focus and key signals
The Avocado AI model
Watch for ad click improvements tied to the "Avocado" AI model deployment, currently estimated to be lifting rates by up to 5%.
Signal: Monetisation efficiency
MTIA rollout status
Updates on the custom 2nm MTIA chip rollout with Broadcom will indicate Meta's long term cost structure flexibility.
Watch: Infrastructure independence
Reality Labs losses
Evidence of Reality Labs loss stabilisation would reduce the persistent drag on the overall earnings story.
Watch: Operating loss trend
Capex vs efficiency
The real question for investors is whether efficiency gains are keeping pace with the significant capex bill.
Signal: Spending productivity
Sentiment analysis: Meta Platforms
Interactive scenario analysis: $META
Select earnings outcome
Productive cycle
Spending cycle becomes productive
EPS above US$7.10, double-digit ad growth, and clear early efficiency gains from MTIA. The market may interpret that as a sign the spending cycle is becoming more productive rather than simply more expensive.
EPS level
Above US$7.10
Ad growth
Double digit
Efficiency
MTIA gains
Reaction
Strong rally
Sources & Data Methodology
Sources: Reporting dates and release times are from company investor relations calendars where marked Confirmed; otherwise they are GO Markets estimates. Consensus EPS, revenue and analyst-range data are sourced from Bloomberg and Earnings Whispers, as at 20 April 2026 (AEST). Company guidance, backlog and operating metrics are sourced from the latest company filings or results presentations. Any scenario analysis reflects GO Markets analysis. Figures and schedules may change without notice.
Expanded Coverage
Beyond the chipmakers
As the "show me the money" year unfolds, discover how AI demand is impacting Tesla, NextEra, and Exxon.
Amazon is no longer just a retail story. It is increasingly a cloud and advertising business, with a thin-margin logistics network attached. In 2026, the narrative is centred on what reports have described as a roughly US$200 billion capex plan, aimed largely at building out AWS’s AI infrastructure.
$AMZN| Q1 2026 REPORTING PERIOD
Amazon.com, Inc.
NASDAQ | Technology/Retail | 29 Apr 2026
✓ CONFIRMED
Global Release Countdown (AMC)
00:00:00:00
Consensus EPS
US$1.69
Consensus Revenue
~US$177.7bn
AU/ASIA30 Apr | 6:00 am
US/LATAM29 Apr | 4:00 pm
Market Intelligence: $AMZN
Analysis: Amazon price drivers and scenarios
AWS growth threshold
20% YoY
Market floor expectation
2026 Capex plan (est.)
~US$200bn
Largely AWS AI infrastructure
Custom silicon
Trainium 3 and 4
In-house AI chip pipeline
AVG
LOW US$1.50AVG US$1.69HIGH US$1.90
Amazon is no longer primarily a retail story. In 2026, the narrative centres on approximately US$200 billion in planned capex, directed largely at building out AWS's AI infrastructure. That is an extraordinary commitment, and the market is watching closely to see whether the returns are following. One metric matters most: AWS growth.
Key signals to watch
AWS growth rate
Anything materially below 20% YoY could reinforce the bear case that spending is running well ahead of returns.
Watch: AWS growth vs 20% floor
Trainium supply commitments
Early supply commitments for Trainium 3 and 4 would signal how quickly the transition to in-house chips is progressing.
Watch: Trainium 3 and 4 progress
Retail margins under tariff pressure
Management commentary on whether Section 122 tariff costs are being absorbed or passed on is vital for the non-AWS story.
Watch: Retail operating margin
Advertising segment momentum
Sustained growth here provides a high-margin earnings cushion if retail margins are squeezed by logistics or tariffs.
Watch: Advertising revenue growth
Sentiment Analysis · Amazon.com Inc.
Interactive scenario analysis: $AMZN
Select earnings outcome
Investment Landing
Spending cycle lands well
EPS above US$1.90 and AWS growth above 24% with firmer retail margins. The market interprets this as proof the massive investment cycle is delivering efficient returns.
EPS Level
Above US$1.90
AWS Signal
Above 24%
Retail Margin
Firmer
Reaction
Positive rally
Sources & Data Methodology
Sources: Reporting dates and release times are from company investor relations calendars where marked Confirmed; otherwise they are GO Markets estimates. Consensus EPS, revenue and analyst-range data are sourced from Bloomberg and Earnings Whispers, as at 20 April 2026 (AEST). Company guidance, backlog and operating metrics are sourced from the latest company filings or results presentations. Any scenario analysis reflects GO Markets analysis. Figures and schedules may change without notice.
Apple: quality still needs proof
Apple has looked like the defensive favourite in hardware, helped by record free cash flow (FCF) of US$43.64 billion and the strength of its Services segment. But the latest debate is whether that defensive status can turn back into growth. Third-party shipment data has indicated a roughly 20% rise in China for iPhone 17, challenging the idea that the market is already mature.
$AAPL| Q2 FY2026 REPORTING PERIOD
Apple Inc.
NASDAQ | Consumer Technology | 30 Apr 2026
✓ CONFIRMED
Global Release Countdown (AMC)
00:00:00:00
Consensus EPS
US$1.91
Consensus Revenue
~US$109.0bn
AU/ASIA01 May | 6:30 am
US/LATAM30 Apr | 4:30 pm
Market intelligence: $AAPL
Analysis: Apple price drivers and scenarios
Free cash flow (FCF)
US$43.6bn
Record, prior period
Services run-rate target
~US$30bn
Quarterly revenue approach
China iPhone 17 shipments
+~20%
Third-party data estimate
AVG
LOW US$1.70AVG US$1.91HIGH US$1.94
Apple is still widely seen as a quality print, but expectations are higher now. Margin resilience alone is no longer enough. The market wants evidence that Apple Intelligence, the company’s on-device AI platform, can extend the upgrade cycle and support more recurring, high-margin Services revenue over time.
Key signals to watch
iPhone 17 demand in China
China remains the most closely watched variable. Third-party data has pointed to growth of around 20%, but earnings will provide the first company-sourced data point.
Watch: China revenue growth
Services revenue trajectory
Services is approaching a US$30 billion quarterly run rate and carries structurally higher margins. Further acceleration reduces reliance on iPhone cycle volatility.
Watch: Services revenue vs US$30bn
Apple Intelligence rollout
On-device AI is a key upgrade catalyst. Management commentary on adoption, features and international timing will shape refresh cycle expectations.
Watch: Apple intelligence milestones
Gross margin
Apple guided to a 48% to 49% range. Holding near the top signals product mix strength. A result below 48% raises questions about cost pressure.
Watch: Gross margin vs 48% to 49%
Sentiment analysis: Apple Inc.
Interactive scenario analysis: $AAPL
Select report outcome
Growth support
Support for growth narrative
EPS above US$1.94, firmer China iPhone 17 data and gross margin above 49%. The market may interpret that as support for the higher-quality growth narrative and validate the thesis that Apple Intelligence is beginning to drive a meaningful upgrade cycle.
EPS level
Above US$1.94
China demand
Firmer
Gross margin
Above 49%
Reaction
Bullish move
Sources & Data Methodology
Sources: Reporting dates and release times are from company investor relations calendars where marked Confirmed; otherwise they are GO Markets estimates. Consensus EPS, revenue and analyst-range data are sourced from Bloomberg and Earnings Whispers, as at 20 April 2026 (AEST). Company guidance, backlog and operating metrics are sourced from the latest company filings or results presentations. Any scenario analysis reflects GO Markets analysis. Figures and schedules may change without notice.
Thematic risks
What could shift the picture
Three risks could change the narrative, regardless of how the numbers print.
1. Spending without visible returns
Meta and Amazon are both running enormous capex programmes, with payoff periods that stretch well beyond a single quarter. If either company delivers an in line or weaker result while also lifting full year spending guidance, the market may start to see the gap between investment and return as a structural issue rather than a temporary one. That would matter for the sector as a whole, not just for one stock.
2. China as a variable, not a constant
Apple's China story has shown some resilience in third party data, but it remains sensitive to trade policy, consumer confidence and local competition. Any signal from management that demand is softening faster than expected, or that local rivals are gaining meaningful share in the mid range and premium segments, could reset the earnings growth outlook more quickly than consensus currently assumes.
3. The K-shaped consumer backdrop
In a market where higher income consumers are holding up while lower income groups remain under pressure, ad spending patterns and device upgrade cycles can diverge sharply from headline averages. If Meta's ad pricing weakens because smaller businesses pull back, or if Apple's upgrade cycle is concentrated within a narrower demographic, results could disappoint even with broadly stable macro conditions.
Note: These thematic risks may influence sector wide risk appetite independently of headline EPS results.
The bottom line
The 2026 reality check
As this earnings season moves towards its close, the story is shifting away from survival and towards operational execution in the intelligence era.
$META
AI ad efficiency is facing its biggest test yet. Can the Broadcom silicon bet start to show up in margins?
$AMZN
AWS re-acceleration remains the critical signal. A US$200 billion capex push needs a growth rate to match.
$AAPL
Quality still needs proof. Apple Intelligence has to show it can extend the upgrade cycle, not just refresh it.
For Meta, Amazon and Apple, the test is whether heavy investment in silicon, models and infrastructure is turning into measurable cash flow and durable margins. In a more uneven economy, the market appears to be rewarding companies that can show real demand and clearer monetisation. The earnings numbers matter, but management commentary on the return on that investment may matter more.
Your next earnings setup starts here
Stay ahead of major beats, misses, and market surprises. Log in to your terminal, open a new account, or explore our dedicated earnings academy.
