热门话题

一年一度的dota2国际邀请赛将要召开啦。Dota2国际邀请赛也俗称TI，之前已经召开了10次比赛而这一次的就是TI 11.

这次举办的地址选在了新加坡，这是电竞界的最高盛事首次来到东南亚。这将是迄今为止连续四个周末的Dota 赛事，共有来自世界各地的30 支队伍参加，这也将是迄今为止最大的Dota 赛事。

Dota 2是由Valve在2013年开发和发行的多人在线战斗竞技场(MOBA)视频游戏。该游戏是远古防御( Defense of the Ancients )的续集，DOTA是暴雪娱乐的《魔兽争霸III：混沌之治》社区创建的模组。

Dota 2是在两由五名玩家组成的队伍之间进行的比赛，每支队伍在地图上占领和保卫自己的独立基地。十名玩家中的每一位都独立控制一个强大的角色，称为“英雄”，他们都拥有独特的能力和不同的游戏风格。在比赛期间玩家收集经验值 以及进行物品的购买，为了可以击杀对方团队的英雄。一个团队首先摧毁了另一个团队的“古代遗迹”，这是一个位于队伍己方基地，一旦基地遗迹被摧毁，那么摧毁方就会赢得比赛。

因此，在这样的规则下，就让Dota2的比赛充满着许多的不确定性，无论击杀对方英雄多少次，一旦遗迹被摧毁，还是会输掉比赛。所以，DOta2的游戏魅力应运而生，那就是有无限的可能性，有时候一个小小的失误也可能葬送掉比赛。

不过就是dota2的学习周期太长和上手难度高，导致游戏新鲜血液也越来越少。

在今年8月分开始出售新加坡Ti11的比赛门票，但是在短短的15秒钟，门票就被黄牛抢购一空，作为想买门票的doter，不禁也感叹，黄牛真厉害。

不过，我们今天就来讲一讲从dota2国际邀请赛购票衍生出的黄牛经济学。

黄牛一词的出现，是来源于20世纪的上海，在当时，票贩子进行抢票的的时候都是跑得快，挤的厉害，人们就称其“似黄牛之群骚动”。那么这个词真正开始推广的原因是之前的春运。春运期间，无数的人返现家，那么春运票就出现了供不应求的一个情况，而且因为政策的限制，票价不可能持续上涨。在这种情况下，黄牛就看准了这个机会，提前购入大量票，然后以高价把票卖出去，以此来牟利。

纵观历史，黄牛实际上一直都存在于我们的社会生活当中。各个地方的叫法不同，有叫倒爷的，有叫黄牛的。然而他们都是同一类人。随着时代的改变，黄牛的倒卖范围也在不断的增加，从之前的演唱会票，到后来的Dota2 Ti 票，新上市的电子产品，甚至医院的挂号。大部分人把黄牛归结为管制的不够完善，而实际上，其中也存在的底层的经济学逻辑，让黄牛这一职业存活了下来，甚至到这些年，存活的也越来越好。

首先，最大的问题就是供不应求和价格的控制。

对于这些情况，实际上就存在一个供不应求的关系。每年或者每个时间段有的供给是一个固定的数量（图中的S），但是在需求端是在逐渐上升的（D1-D2）。那么就造成供求曲线不存在任何的弹性。同时，在价格严格控制的同时，原本可以通过涨价使得需求降低的情况也不存在。这时候，黄牛的就应运而生，黄牛通过牟利，赚取差价，让票价上市(P1-P2)，从而需求降低(Q1-Q2)。从某种意义上来说，黄牛“创造”了一个二级市场，然后通过自定义价格去使得供需达到一个罕见的平衡。当然，这个自定义的票价也不是随便去定义的，而是符合市场需求环境去定价。只要一天供给达不到平衡，价格继续被控制住，黄牛就会继续牟利。

以这次Ti门票为例，实际上，对于决赛的门票一定需求大于供给的，那么黄牛看准这个机会，先抢到这个票，把价格提上来，最后卖出去牟利，而黄牛也知道，决赛门票只要不是贵的离谱，近期是不会出现滞销的，因此，很多人成为的抢不到票的倒霉蛋。进而大概率只能去购买高价的黄牛票。

其次，就是定价的公平性。

实际上很多东西的定价对于不同人群是不同的。举个例子，抢购某个新产品，会员价格是5000，非会员价格是7000.那么这样的情况就会自然而然的产生差价，要么我就成为会员，要么就是找有会员的人买。当然，有会员的人出售的时候，大部分都不会以5000的原价出售。因为我费时费力的抢购，但是又不会以7000的非会员价出售，这时候可能6000就是一个合理价格，那么就可以达成双方都开心的局面。没需求的会员赚了1000，有需求的非会员节省了1000元。

当然，这并不能改变黄牛在我们心中的地位。最主要的原因就是，黄牛打破了一个最基本的原则。公平。因为无论是我们抢票还是买东西，只要我们有足够的资金，都有权去购买想要的产品，这就是有着同样机会的公平性。就像但是黄牛通过自身的手段，使我们失去了这种机会和权力的公平性。

其次就是使得供求双方的权利受损的可能性非常大。因为其使得供需双方不能直接交易，那么很容易出现就是分配不公平的现象。最简单的例子就是，黄牛价格太狠，导致演唱会门票滞销，想看演唱会的人看不到，辛辛苦苦准备的歌手等主办方努力付诸东流。

然后就是，黄牛中不可避免的存在有欺诈的存在，导致供需双方利益进一步受损。

免责声明：GO Markets分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人；并不代表GO Markets的观点或立场。

联系方式：

墨尔本 03 8658 0603

悉尼 02 9188 0418

中国地区(中文） 400 120 8537

中国地区(英文） +248 4 671 903

作者：

Neo Yuan | GO Markets 助理分析师