新闻 & 分析
新闻 & 分析

美国限制中国科技发展,半导体成为主战场

20 October 2022 By Neo Yuan

Share

热门话题

近期关于半导体芯片的话题热度持续上升。从俄乌战争之后,各个国家意识到能源,科技是目前本世代的重中之重。在目前这个时间点上,半导体芯片,就成了科技博弈的最为关键的存在。谁能掌握顶尖科技,谁就可以拥有足够的话语权。

因此,从今年年初开始,美国就对于中国的半导体芯片发展开始了围追堵截,并在今年8月份签署了《芯片和科学法案》,该法案提供了大约 2800 亿美元的新资金,用于促进美国国内的半导体研究和制造。并且,也在发布各种禁令以限制其他国家,特别是中国的半导体发展。

近日,美国出台了一系列针对中国半导体和芯片的禁令。

首先是拜登政府的规定禁止公司向中国出口强大的人工智能算法所需的先进芯片。正好在上个月,阿里巴巴发布了一款强大的新云计算系统,其就是为了人工智能而专门设计的。目前这个项目是用云端用户来训练机器人对话和视频分析等的算达,主要芯片的构建是通过Intel 和NVIDIA 两个公司进口的数百个芯片。

而这项禁令,无疑是有着很强的针对性,企图阻碍中国人工智能方面的发展。还禁止芯片制造设备和设计软件的出口,并且禁止包括台湾台积电和韩国三星在内的世界领先硅晶圆厂为中国公司制造先进芯片。

第二就是变相禁止苹果公司在其手机当中使用中国长江存储技术有限公司的存储芯片。之前此存储芯片在苹果手机上进行认证的项目已经进行了数月之久,突然的暂停也是有一些措手不及。美国政府暗中搅局,打断了这次科技商业的合作,无疑是对合作双方利益都造成不小的打击。此举也是让大家看到了,目前和美国芯片科技公司合作有着很大的不确定性。不禁疑问,这样就是传说中的贸易公平?

第三,美国政府要求所有在华半导体企业任职的美国公民,甚至持有绿卡的华人必须的到许可,才可以在中国企业进行芯片相关的研发生产等工作。而且,也不允许美籍人士到特定几家的中资半导体公司任职。此禁令迫使不少在华工程师在工作和身份之间进行抉择。这一举措也是对于人才市场的一个打压。

综上所述,美国此轮禁令无疑是在供应端,市场端和人才端来进行打压,对中国芯片科技产业的发展进行制约。那么,这样看似疯狂的举措,究竟是为什么呢?

其实这番举措体现了目前美国政府对于中国快速发展的焦虑。首先是在经济方面。GDP 方面美国已经看到了中国的GPD在穷追猛赶,担心未来某一天会被超过。一旦被超过,那么在世界经济上的霸主地位就会受到威胁,甚至被动摇。美国的霸权,很大意义是就是靠经济基础进行支撑的。所以,在目前大环境下,最有效的方法就耍赖皮。从《芯片和科学法案》中2800亿补贴就可以看出来了,这么多钱哪里来,答案就是不断的印钞。不断的印钞,是导致通胀的原因之一。上月CPI数据8.2%,由此可见其通胀水平非常之高。

第二就是科技方面,美国能够呼风唤雨的另一大方面就是科技再全世界是处于领先地位。科技的强盛是目前和未来的主旋律,掌握了科技主动权,也就掌握了话语权。而芯片科技,在未来科技争夺中,一定是重要的切入点。

最后,科技博弈将是本世代重要的博弈战场,而作为此次战场的主角-芯片的斗争也将继续持续下去。

免责声明:GO Markets分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人;并不代表GO Markets的观点或立场。

联系方式:

墨尔本 03 8658 0603

悉尼 02 9188 0418

中国地区(中文) 400 120 8537

中国地区(英文) +248 4 671 903

作者:

Neo Yuan | GO Markets 助理分析师

Disclaimer: Articles are from GO Markets analysts and contributors and are based on their independent analysis or personal experiences. Views, opinions or trading styles expressed are their own, and should not be taken as either representative of or shared by GO Markets. Advice, if any, is of a ‘general’ nature and not based on your personal objectives, financial situation or needs. Consider how appropriate the advice, if any, is to your objectives, financial situation and needs, before acting on the advice. If the advice relates to acquiring a particular financial product, you should obtain and consider the Product Disclosure Statement (PDS) and Financial Services Guide (FSG) for that product before making any decisions.