新闻 & 分析

十年内就可以有第一座核电站?澳洲的核能梦还有多远?

23 July 2024 By Mike Huang

股票

热门话题

生活在澳洲的朋友们在过去12个月应该都已经感受到了电费和煤气费用上涨给我们生活带来的变化。每个月的账单几乎上涨了60%到100%,即使澳洲联邦政府将使用特殊津贴来帮助澳洲家庭减少能源开支,但是日益增长的电价依然成为了很多澳洲家庭的难题:冬天来了,要不要开空调呢?而过去一个月,澳洲自由党提出的解决方案也足够炸裂:建造6-8座核电站来永久性解决澳洲的电费高的问题。

毫无疑问,由于澳洲过去10年在电力基础设施上几乎是0投资,根本没有增加像样的清洁能源发电系统,加上上届自由党又加入了巴黎气候协议,因此澳洲不得不面临了严重的青黄不接:一边是根据巴黎协议要求澳洲必须在规定时间里达到减排目标而不得不关闭很多老旧的煤炭发电厂,但是另一边新能源和清洁能源发电量又远远不够。这就导致了一个奇葩情况:这么大一个澳洲,拥有着全世界煤炭和天然气储量排名前列的国家,竟然出现天然气价格暴涨,和没有足够发电厂烧煤发电的情况。

这就好比说,养猪大户家里说吃不起猪肉了。这种狗血剧情,也只有所谓完全自由经济,政府不甘于市场产生的美好结果。

说到自由市场和政府干预,其实现在的情况非常的讽刺:我们知道传统上,澳洲工党属于支持大政府,大开支,政府干预市场的经济策略。而澳洲自由党则一直以来秉承小政府,不甘于市场,让无形的手自由调节的方法。结果现在澳洲自由党提出的核能,其实就意味着要把能源控制权重新拉回到国有的手里。

很多朋友可能不熟悉澳洲情况。基本上来说,澳洲的联邦政府只有在国防,外交,个人所得税和GST等某些方面有控制权,实际的大量经济和政治权力地方的州政府其实更多。就好比光是要建核电厂这事,澳洲有好几个州的当地法律里就规定了禁止核能,以及不允许安放核废料在本州。即使那个土地属于联邦土地。

也就是说,就算是目前的自由党可以赢得大选,他们也必须先要在法律层面上扫清各州法律的阻碍。当然了,这事要是放在疫情前,当时澳洲电价正常,大家都没有感觉到电价上涨带来的痛苦时,肯定没戏。

但是放在电价暴涨,煤气价格也暴涨的今天。澳洲民众对于使用核能发电的支持程度已经比几年前高了很多。

虽然在民意调查里,民众最支持的依然是太阳能,天然气和风力发电。但是对于核能,支持者首次超过了反对者。因为其实大家都知道,全世界发达国家里,除了澳洲和新西兰以外,几乎都使用了核能发电,尤其是法国,70%的电力来自于核能发电。

不得不说,从人类的科技发展角度来看,核能是带领人类走向未来最重要的能源。不论是太阳能,还是风力,水力发电都无法让我们飞向宇宙。只有核能,长期来看是让人类在另一个星球立足的能源根本。当然,那需要核聚变,目前还距离完全掌握有很长的距离。就我本人观点来看,在能源问题上,我觉得核能是一个正确的选择。

即使从澳洲的实际情况来看,在澳洲发展核能有着比其他国家更大的优势:澳洲有丰富的铀矿。

因此相比于类似日本,英国这类资源贫乏的国家,澳洲理论上并不需要从国外进口铀,就完全可以实现自给自足。加上澳洲地广人稀,可供选择的地点比日本,法国,欧洲那些面积较的国家来说简直多太多了。澳洲有矿,有地,四周大量的海岸线有水源,客观条件很有利。

但是问题又来了,虽然在部分州可以允许开发铀矿,但是作为储量最大的西澳,目前依然是禁止开采铀矿。所以其实澳洲要建设第一座核电站,需要克服重重困难:

1.解决某些禁止核废料和物质的州法律

2.解决铀矿开采禁令

3.解决资金问题(预算在800亿澳元一座)

除了以上三个巨大的问题以外,还有一个巨大的政治风险就是:要搞核能,大概率就是要使用国有企业来管理,那是不是意味着,原本澳洲已经改革了20多年的能源产业私有化又要重新回归国有?

那目前大量的能源私企会甘心吗?当然不会了。所以第四个问题就是来自于行业和民间强烈的反对声。

然而,现在澳洲既然已经签署了巴黎气候协议,除非像美国一样到时候反悔,要不然到了规定的时间,就需要达到碳中和,零排放。而目前澳洲正在运行的火力发电厂大部分都将会在未来10年里退役。届时如果没有其他可以替代的发电方案,就将造成巨大的能源短缺。而目前澳洲政坛支持核政策的人士认为,在澳洲有足够的核电站之前,应该延长燃煤发电厂的寿命。

这意味着要么建造新的燃煤发电机组,要么花费巨资翻新现有的燃煤发电机组,但这样一来会降低用核电取代燃煤发电厂的经济性。而澳洲签署的巴黎协定的的碳减排目标也将化为泡影。

但是不用煤炭发电,不用核能发电,难道全用太阳能,水坝,风力发电?这些在任何政党来看,都有着巨大的不确定性。稍有气候灾难,难道整个国家都要晚上开不了灯吗?

但是澳洲作为一个充分尊重意见,充分享受政策制定过程,给与正反双方都充分辩论的国家,其解决方案很有可能就是:10年时间里,5年在讨论和辩论,如果5年通过了,剩下5年根本不可能造完,那还得用煤炭和天然气发电。而如果没有通过,结果也是一样:煤炭和天然气继续发电。

所以结论就是:澳洲的核电站就如同墨尔本的机场铁路一样,可能最后是会来,只是会等到人老珠黄。

免责声明:GO Markets 分析师或外部发言人提供的信息基于其独立分析或个人经验。所表达的观点或交易风格仅代表其个人;并不代表 GO Markets 的观点或立场。

联系方式:

墨尔本 03 8658 0603

悉尼    02 9188 0418

中国地区(中文)  400 120 8537

中国地区(英文) +248 4 671 903

作者:

Mike Huang | GO Markets 销售总监

免责声明:文章来自 GO Markets 分析师和参与者,基于他们的独立分析或个人经验。表达的观点、意见或交易风格仅代表作者个人,不代表 GO Markets 立场。建议,(如有),具有“普遍”性,并非基于您的个人目标、财务状况或需求。在根据建议采取行动之前,请考虑该建议(如有)对您的目标、财务状况和需求的适用程度。如果建议与购买特定金融产品有关,您应该在做出任何决定之前了解并考虑该产品的产品披露声明 (PDS) 和金融服务指南 (FSG)。